FirePro W4100 ضد Radeon RX 6600 XT
درجة الأداء المجمعة
Radeon RX 6600 XT يتفوق على FirePro W4100 بمقدار 978٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 654 | 79 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | 51 |
| قيمة المالي | 0.17 | 47.40 |
| البنيان | GCN (2011−2017) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| اسم رمز GPU | Cape Verde | Navi 23 |
| شريحة من السوق | محطة العمل | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 2 أكتوبر 2015 ( منذ8 سنوات) | 30 يوليو 2021 ( منذ2 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $379 |
| السعر الحالي | $916 | $283 (0.7x) |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
RX 6600 XT له قيمة 27782٪ أفضل للمال من FirePro W4100.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 512 | 2048 |
| سرعة الساعة الأساسية | 630 MHz | 1968 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | لايوجد بيانات | 2589 MHz |
| عدد الترانزستورات | 1,500 million | 11,060 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 28 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 50 Watt | 160 (TGP) Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 20.16 | 331.4 |
| أداء النقطة العائمة | 645.1 gflops | لايوجد بيانات |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| دعم الحافلات | PCIe 3.0 | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| طول | 171 mm | 190 mm |
| عرض | 1-slot | 2-slot |
| شكل عامل | الملف الشخصي المنخفض / نصف الطول | لايوجد بيانات |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | 1x 8-pin |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 2 غيغابايت | 8 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 128 Bit | 128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 4000 MHz | 16000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 72 غيغابايت/s | 256.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | لايوجد بيانات | + |
| دعم Dual-Link DVI | 1 | لايوجد بيانات |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| AppAcceleration | + | لايوجد بيانات |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (11_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
Radeon RX 6600 XT يتفوق على FirePro W4100 بمقدار 978٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
Radeon RX 6600 XT يتفوق على FirePro W4100 بمقدار 979% في Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
تغطية المعيار: 14%
Radeon RX 6600 XT يتفوق على FirePro W4100 بمقدار 1602% في 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 14%
Radeon RX 6600 XT يتفوق على FirePro W4100 بمقدار 1135% في 3DMark Cloud Gate GPU.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 16
−725%
| 132
+725%
|
| 1440p | 6−7
−1133%
| 74
+1133%
|
| 4K | 3
−1267%
| 41
+1267%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1029%
|
79
+1029%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−957%
|
70−75
+957%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−6350%
|
129
+6350%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−736%
|
110−120
+736%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1014%
|
78
+1014%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2057%
|
151
+2057%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−1538%
|
131
+1538%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−967%
|
120−130
+967%
|
| Hitman 3 | 8−9
−2663%
|
221
+2663%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−1857%
|
137
+1857%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−763%
|
65−70
+763%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−1409%
|
166
+1409%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−2900%
|
120
+2900%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−957%
|
70−75
+957%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−5200%
|
106
+5200%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−736%
|
110−120
+736%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−986%
|
76
+986%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1914%
|
141
+1914%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−1488%
|
127
+1488%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−967%
|
120−130
+967%
|
| Hitman 3 | 8−9
−2188%
|
183
+2188%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−1457%
|
109
+1457%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1800%
|
95
+1800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−763%
|
65−70
+763%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−1191%
|
142
+1191%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−2414%
|
176
+2414%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−2500%
|
104
+2500%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−957%
|
70−75
+957%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3650%
|
75
+3650%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−886%
|
69
+886%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1800%
|
133
+1800%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−1300%
|
112
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−967%
|
120−130
+967%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1000%
|
99
+1000%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1425%
|
61
+1425%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1100%
|
70−75
+1100%
|
| Hitman 3 | 7−8
−1500%
|
112
+1500%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−660%
|
76
+660%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2700%
|
56
+2700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1100%
|
84
+1100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1650%
|
105
+1650%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−4800%
|
98
+4800%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2175%
|
90−95
+2175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1500%
|
60−65
+1500%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1325%
|
57
+1325%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−186%
|
20
+186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−3900%
|
40
+3900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2700%
|
28
+2700%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14 |
| Far Cry 5 | 4−5
−1175%
|
51
+1175%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−657%
|
53
+657%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها FirePro W4100 و RX 6600 XT في الألعاب الشعبية:
- RX 6600 XT أسرع 725 من FirePro W4100 في 1080p
- RX 6600 XT أسرع 1133 من FirePro W4100 في 1440p
- RX 6600 XT أسرع 1267 من FirePro W4100 في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Assassin's Creed Valhalla ، بدقة 1080p و Medium Preset ، RX 6600 XT أسرع 6350٪ من FirePro W4100.
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، RX 6600 XT تجاوز FirePro W4100 في كل 60 من اختباراتنا.
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 3.95 | 42.60 |
| الجِدة | 2 أكتوبر 2015 | 30 يوليو 2021 |
| الذاكرة القصوى | 2 غيغابايت | 8 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 28 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 50 واط | 160 واط |
Radeon RX 6600 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على FirePro W4100 في اختبارات الأداء.
اعلم أن FirePro W4100 هي بطاقة محطة عمل بينما Radeon RX 6600 XT هي بطاقة سطح مكتب.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
