FirePro W4100 ضد Radeon RX 6900

المركز في تصنيف الأداء	766	34
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	5.49	19.24
البنيان	GCN 1.0 (2012−2020)	RDNA 2.0 (2020−2025)
اسم رمز GPU	Cape Verde	Navi 21
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	13 أغسطس 2014 ( منذ11 سنوات)	28 أكتوبر 2020 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	4608
سرعة الساعة الأساسية	630 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	2105 MHz
عدد الترانزستورات	1,500 million	23,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	255 Watt
معدل تعبئة النسيج	20.16	606.2
أداء النقطة العائمة	0.6451 TFLOPS	19.4 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	32	288
L1 Cache	128 كيلوبايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	256 كيلوبايت	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	171 mm	لايوجد بيانات
عرض	1-slot	2-slot
شكل عامل	الملف الشخصي المنخفض / نصف الطول	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1000 MHz	16 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	72 غيغابايت/s	512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	4x mini-DisplayPort	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	-	+
دعم Dual-Link DVI	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

FirePro W4100 3.56

RX 6900 63.61
+1687%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

FirePro W4100 1497
عينات: 241

RX 6900 26730
+1686%

عينات: 7207

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	16 −1650%	280−290 +1650%
4K	3 −1567%	50−55 +1567%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	14−16 −1686%	250−260 +1686%
Cyberpunk 2077	7−8 −1614%	120−130 +1614%

Full HD
Medium

Battlefield 5	14−16 −1686%	250−260 +1686%
Counter-Strike 2	14−16 −1686%	250−260 +1686%
Cyberpunk 2077	7−8 −1614%	120−130 +1614%
Escape from Tarkov	12−14 −1669%	230−240 +1669%
Far Cry 5	10−12 −1627%	190−200 +1627%
Fortnite	20−22 −1650%	350−400 +1650%
Forza Horizon 4	18−20 −1567%	300−310 +1567%
Forza Horizon 5	9−10 −1678%	160−170 +1678%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −1633%	260−270 +1633%
Valorant	50−55 −1665%	900−950 +1665%

Full HD
High

Battlefield 5	14−16 −1686%	250−260 +1686%
Counter-Strike 2	14−16 −1686%	250−260 +1686%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 −1642%	1150−1200 +1642%
Cyberpunk 2077	7−8 −1614%	120−130 +1614%
Dota 2	30−35 −1567%	550−600 +1567%
Escape from Tarkov	12−14 −1669%	230−240 +1669%
Far Cry 5	10−12 −1627%	190−200 +1627%
Fortnite	20−22 −1650%	350−400 +1650%
Forza Horizon 4	18−20 −1567%	300−310 +1567%
Forza Horizon 5	9−10 −1678%	160−170 +1678%
Grand Theft Auto V	10−12 −1627%	190−200 +1627%
Metro Exodus	7−8 −1614%	120−130 +1614%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −1633%	260−270 +1633%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −1614%	120−130 +1614%
Valorant	50−55 −1665%	900−950 +1665%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	14−16 −1686%	250−260 +1686%
Cyberpunk 2077	7−8 −1614%	120−130 +1614%
Dota 2	30−35 −1567%	550−600 +1567%
Escape from Tarkov	12−14 −1669%	230−240 +1669%
Far Cry 5	10−12 −1627%	190−200 +1627%
Forza Horizon 4	18−20 −1567%	300−310 +1567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −1633%	260−270 +1633%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −1627%	190−200 +1627%
Valorant	50−55 −1665%	900−950 +1665%

Full HD
Epic

Fortnite

20−22

−1650%

350−400
+1650%

1440p
High

Counter-Strike 2	7−8 −1614%	120−130 +1614%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −1567%	450−500 +1567%
Grand Theft Auto V	1−2 −1500%	16−18 +1500%
Metro Exodus	2−3 −1650%	35−40 +1650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −1567%	500−550 +1567%
Valorant	35−40 −1657%	650−700 +1657%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −1650%	35−40 +1650%
Escape from Tarkov	7−8 −1614%	120−130 +1614%
Far Cry 5	6−7 −1567%	100−105 +1567%
Forza Horizon 4	9−10 −1678%	160−170 +1678%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −1600%	85−90 +1600%

1440p
Epic

Fortnite

7−8
−1614%

120−130

+1614%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −1633%	260−270 +1633%
Valorant	18−20 −1567%	300−310 +1567%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −1500%	16−18 +1500%
Dota 2	10−12 −1627%	190−200 +1627%
Escape from Tarkov	2−3 −1650%	35−40 +1650%
Far Cry 5	2−3 −1650%	35−40 +1650%
Forza Horizon 4	4−5 −1650%	70−75 +1650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −1650%	70−75 +1650%

4K
Epic

Fortnite

4−5

−1650%

70−75
+1650%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها FirePro W4100 و RX 6900 في الألعاب الشعبية:

RX 6900 هو 1650 أسرع في 1080p
RX 6900 هو 1567 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	3.56	63.61
الجِدة	13 أغسطس 2014	28 أكتوبر 2020
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 واط	255 واط

يحتوي FirePro W4100 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 410% من استهلاك الطاقة،

أما RX 6900، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1686.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات وسعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300%.

Radeon RX 6900 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على FirePro W4100 في اختبارات الأداء.

اعلم أن FirePro W4100 هي بطاقة محطة عمل بينما Radeon RX 6900 هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

FirePro W4100

Radeon RX 6900

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

6200 SE TurboCache

AMD R7 250

ضد

680MX Mac Edition

AMD R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 82 أصوات

قيم FirePro W4100 على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 90 أصوات

قيم Radeon RX 6900 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول FirePro W4100 أو Radeon RX 6900، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: