FirePro D500 ضد UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)

VS

درجة الأداء المجمعة

FirePro D500
2014
3 غيغابايت GDDR5, 274 Watt
10.73
+253%

يتفوق FirePro D500 على UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) بنسبة هائلة 253 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء395729
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي2.79لايوجد بيانات
البنيانGCN 1.0 (2012−2020)Gen. 12 (2021)
اسم رمز GPUTahitiRocket Lake Xe
شريحة من السوقمحطة العملسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه18 يناير 2014 ( منذ10 سنوات)30 مارس 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر الحالي$475 لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA153632
سرعة الساعة الأساسية725 MHz350 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1450 MHz
عدد الترانزستورات4,313 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)274 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج69.60لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة2,227 gflopsلايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16لايوجد بيانات
طول279 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى3 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة384 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة5080 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة243.8 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة لايوجد بيانات+

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض6x mini-DisplayPort, 1x SDIلايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Syncلايوجد بيانات+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_1)12_1
نموذج تظليل5.1لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL1.2لايوجد بيانات
Vulkan1.2.131لايوجد بيانات

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD75−80
+241%
22
−241%
1440p70−75
+233%
21
−233%
4K35−40
+250%
10
−250%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+250%
6−7
−250%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+250%
6−7
−250%
Battlefield 5 16−18
+220%
5−6
−220%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+243%
7−8
−243%
Cyberpunk 2077 21−24
+250%
6−7
−250%
Far Cry 5 21−24
+250%
6−7
−250%
Far Cry New Dawn 27−30
+238%
8−9
−238%
Forza Horizon 4 45−50
+246%
12−14
−246%
Hitman 3 21−24
+250%
6−7
−250%
Horizon Zero Dawn 65−70
+242%
18−20
−242%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
Red Dead Redemption 2 24−27
+243%
7−8
−243%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+233%
15
−233%
Watch Dogs: Legion 60−65
+253%
16−18
−253%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+250%
6−7
−250%
Battlefield 5 16−18
+220%
5−6
−220%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+243%
7−8
−243%
Cyberpunk 2077 21−24
+250%
6−7
−250%
Far Cry 5 21−24
+250%
6−7
−250%
Far Cry New Dawn 27−30
+238%
8−9
−238%
Forza Horizon 4 45−50
+246%
12−14
−246%
Hitman 3 21−24
+250%
6−7
−250%
Horizon Zero Dawn 180−190
+253%
51
−253%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
Red Dead Redemption 2 24−27
+243%
7−8
−243%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+233%
12
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+243%
7−8
−243%
Watch Dogs: Legion 60−65
+253%
16−18
−253%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+250%
6−7
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+243%
7−8
−243%
Cyberpunk 2077 21−24
+250%
6−7
−250%
Far Cry 5 21−24
+250%
6−7
−250%
Forza Horizon 4 45−50
+246%
12−14
−246%
Horizon Zero Dawn 65−70
+242%
18−20
−242%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+246%
13
−246%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+243%
7−8
−243%
Watch Dogs: Legion 60−65
+253%
16−18
−253%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+243%
7−8
−243%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
+220%
5−6
−220%
Far Cry New Dawn 14−16
+250%
4−5
−250%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+250%
2−3
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+220%
5−6
−220%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 16−18
+220%
5−6
−220%
Forza Horizon 4 14−16
+250%
4−5
−250%
Hitman 3 27−30
+238%
8−9
−238%
Horizon Zero Dawn 27−30
+238%
8−9
−238%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+250%
2−3
−250%
Watch Dogs: Legion 3−4
+200%
1−2
−200%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+250%
6−7
−250%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry New Dawn 7−8
+250%
2−3
−250%
Horizon Zero Dawn 10−11
+233%
3−4
−233%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+250%
2−3
−250%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
Horizon Zero Dawn 10−11
+233%
3−4
−233%
Metro Exodus 16−18
+220%
5−6
−220%
Watch Dogs: Legion 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+250%
4−5
−250%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها FirePro D500 و UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) في الألعاب الشعبية:

  • FirePro D500 هو 241 أسرع في 1080p
  • FirePro D500 هو 233 أسرع في 1440p
  • FirePro D500 هو 250 أسرع في 4K

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 10.73 3.04
الجِدة 18 يناير 2014 30 مارس 2021
العملية التكنولوجية 28 nm 14 nm

FirePro D500 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) في اختبارات الأداء.

اعلم أن FirePro D500 هي بطاقة محطة عمل بينما UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) هي بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD FirePro D500
FirePro D500
Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.9 19 أصوات

قيم FirePro D500 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 7 أصوات

قيم UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.