FirePro D500 与 UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，FirePro D500的表现比UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)高出了253%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和FirePro D500和UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 395 | 729 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 2.79 | 没有数据 |
| 架构 | GCN 1.0 (2012−2020) | Gen. 12 (2021) |
| 代号 | Tahiti | Rocket Lake Xe |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 18 1月 2014（10年 前） | 30 3月 2021（3年 前） |
| 现在的价格 | $475 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
FirePro D500和UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro D500和UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1536 | 32 |
| 核心频率 | 725 MHz | 350 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1450 MHz |
| 晶体管数 | 4,313 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 274 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 69.60 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 2,227 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责FirePro D500和UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 279 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
内存
FirePro D500和UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 3 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 5080 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 243.8 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | 没有数据 | + |
视频输出
列出FirePro D500和UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的FirePro D500和UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了FirePro D500和UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_1) | 12_1 |
| 着色器 | 5.1 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | 没有数据 |
游戏测试
让我们看看在游戏方面FirePro D500 和UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 75−80
+241%
| 22
−241%
|
| 1440p | 70−75
+233%
| 21
−233%
|
| 4K | 35−40
+250%
| 10
−250%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Battlefield 5 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
| Hitman 3 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+242%
|
18−20
−242%
|
| Metro Exodus | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+233%
|
15
−233%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+253%
|
16−18
−253%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Battlefield 5 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
| Hitman 3 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+253%
|
51
−253%
|
| Metro Exodus | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+233%
|
12
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+253%
|
16−18
−253%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+242%
|
18−20
−242%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+246%
|
13
−246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+253%
|
16−18
−253%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Hitman 3 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Far Cry 5 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Metro Exodus | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
这就是 FirePro D500 和 UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，FirePro D500 的241% 速度更快
- 在 1440p 中，FirePro D500 的233% 速度更快
- 在 4K 中，FirePro D500 的250% 速度更快
优势和劣势
| 业绩评级 | 10.73 | 3.04 |
| 新颖性 | 18 1月 2014 | 30 3月 2021 |
| 工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
我们推荐使用 FirePro D500，因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)。
应当记住，FirePro D500是为工作站设计的，而UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在FirePro D500和UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
