Radeon RX Vega M GL / 870 ضد Quadro T1000

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon RX Vega M GL / 870 مع Quadro T1000، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX Vega M GL / 870
2018
4 غيغابايت HBM2, 65 Watt
13.83

يتفوق T1000 على RX Vega M GL / 870 بنسبة كبيرة 22 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء376327
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة14.7023.14
البنيانVega (2017−2020)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUVega Kaby Lake-GTU117
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه7 يناير 2018 ( منذ7 سنوات)27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1280لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية931 MHz1395 MHz
زيادة سرعة الساعة1011 MHz1455 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)65 Watt50 Watt

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةHBM2لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى4 غيغابايتلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات8000 MHz
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112.0 (12_1)
OpenGLلايوجد بيانات4.6

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD44
−13.6%
50−55
+13.6%
1440p28
−7.1%
30−35
+7.1%
4K15
−20%
18−20
+20%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Cyberpunk 2077 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Elden Ring 40−45
−19%
50−55
+19%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
Counter-Strike 2 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Cyberpunk 2077 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Forza Horizon 4 55−60
−16.1%
65−70
+16.1%
Metro Exodus 44
−13.6%
50−55
+13.6%
Red Dead Redemption 2 48
−14.6%
55−60
+14.6%
Valorant 47
−17%
55−60
+17%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
Counter-Strike 2 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Cyberpunk 2077 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Dota 2 27
−11.1%
30−33
+11.1%
Elden Ring 40−45
−19%
50−55
+19%
Far Cry 5 37
−8.1%
40−45
+8.1%
Fortnite 75−80
−15.4%
90−95
+15.4%
Forza Horizon 4 55−60
−16.1%
65−70
+16.1%
Grand Theft Auto V 41
−9.8%
45−50
+9.8%
Metro Exodus 30
−16.7%
35−40
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
−16.3%
150−160
+16.3%
Red Dead Redemption 2 16
−12.5%
18−20
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−19%
50−55
+19%
Valorant 30
−16.7%
35−40
+16.7%
World of Tanks 180−190
−19.6%
220−230
+19.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
Counter-Strike 2 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Cyberpunk 2077 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Dota 2 50−55
−20%
60−65
+20%
Far Cry 5 51
−17.6%
60−65
+17.6%
Forza Horizon 4 55−60
−16.1%
65−70
+16.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−18.8%
120−130
+18.8%
Valorant 55−60
−18.2%
65−70
+18.2%

1440p
High Preset

Dota 2 20−22
−20%
24−27
+20%
Elden Ring 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Grand Theft Auto V 20−22
−20%
24−27
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 62
−21%
75−80
+21%
Red Dead Redemption 2 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
World of Tanks 95−100
−12.2%
110−120
+12.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Counter-Strike 2 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Cyberpunk 2077 10−11
−20%
12−14
+20%
Far Cry 5 32
−9.4%
35−40
+9.4%
Forza Horizon 4 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
Metro Exodus 27
−11.1%
30−33
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Valorant 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Dota 2 29
−20.7%
35−40
+20.7%
Elden Ring 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Grand Theft Auto V 29
−20.7%
35−40
+20.7%
Metro Exodus 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30
−16.7%
35−40
+16.7%
Red Dead Redemption 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−20.7%
35−40
+20.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Counter-Strike 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 24−27
−20%
30−33
+20%
Far Cry 5 15
−20%
18−20
+20%
Fortnite 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Forza Horizon 4 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Valorant 14−16
−20%
18−20
+20%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega M GL / 870 و Quadro T1000 في الألعاب الشعبية:

  • Quadro T1000 هو 14 أسرع في 1080p
  • Quadro T1000 هو 7 أسرع في 1440p
  • Quadro T1000 هو 20 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 13.83 16.81
الجِدة 7 يناير 2018 27 مايو 2019
العملية التكنولوجية 14 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 65 واط 50 واط

يحتوي Quadro T1000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 21.5% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 30% من استهلاك الطاقة،

Quadro T1000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega M GL / 870 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX Vega M GL / 870 هي بطاقة حاسوب محمول بينما Quadro T1000 هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Radeon RX Vega M GL / 870
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


1.5 118 أصوات

قيم Radeon RX Vega M GL / 870 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 422 أصوات

قيم Quadro T1000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.