Arc Graphics 140V ضد GeForce GTX 960M

Arc Graphics 112EU Mobile Arc Graphics 128EU Mobile Arc Graphics 130V Arc Graphics 140V
VS
940MX GTX 850M GTX 950M GTX 960M

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Arc Graphics 140V و GeForce GTX 960M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Arc Graphics 140V
16 غيغابايت LPDDR5x
13.45
+53.4%

يتفوق Arc Graphics 140V على GTX 960M بنسبة 53 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
GTX 960M GTX 960M

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء383493
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات8.06
البنيانXe² (2025)Maxwell (2014−2017)
اسم رمز GPULunar Lake iGPUGM107
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنهلايوجد بيانات13 مارس 2015 ( منذ9 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA8640
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1096 MHz
زيادة سرعة الساعة2050 MHz1176 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات1,870 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع3 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات75 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات47.04
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات1.505 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات16
TMUsلايوجد بيانات40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCI Express 3.0
واجهه المستخدملايوجد بياناتMXM-B (3.0)
خيارات SLI-+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةLPDDR5xGDDR5
الذاكرة القصوى16 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs
دعم عرض VGAلايوجد بيانات+
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)لايوجد بيانات+
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostلايوجد بيانات2.0
GameWorks-+
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p -+
Optimus-+
BatteryBoost-+
Ansel-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_212 (11_0)
نموذج تظليللايوجد بيانات5.1
OpenGLلايوجد بيانات4.5
OpenCLلايوجد بيانات1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Arc Graphics 140V 13.45
+53.4%
GTX 960M 8.77

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Arc Graphics 140V 5169
+53.3%
GTX 960M 3371

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc Graphics 140V 10688
+103%
GTX 960M 5278

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Arc Graphics 140V 9492
+120%
GTX 960M 4318

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Arc Graphics 140V 53014
+76.2%
GTX 960M 30086

3DMark Time Spy Graphics

Arc Graphics 140V 4038
+252%
GTX 960M 1148

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p140−150
+47.4%
95
−47.4%
Full HD40
+14.3%
35
−14.3%
1440p20
+33.3%
15
−33.3%
4K21−24
+50%
14
−50%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45
+181%
16−18
−181%
Elden Ring 40−45
+64%
24−27
−64%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+91.3%
23
−91.3%
Counter-Strike 2 37
+131%
16−18
−131%
Forza Horizon 4 78
+123%
35−40
−123%
Metro Exodus 35−40
+37%
27
−37%
Red Dead Redemption 2 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Valorant 50−55
+63.6%
30−35
−63.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+76%
25
−76%
Counter-Strike 2 30
+87.5%
16−18
−87.5%
Dota 2 44
+110%
21
−110%
Elden Ring 40−45
+64%
24−27
−64%
Far Cry 5 35
−5.7%
35−40
+5.7%
Fortnite 75−80
+111%
36
−111%
Forza Horizon 4 65
+85.7%
35−40
−85.7%
Grand Theft Auto V 43
+38.7%
31
−38.7%
Metro Exodus 35−40
+118%
17
−118%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+0%
99
+0%
Red Dead Redemption 2 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+46.4%
28
−46.4%
Valorant 50−55
+63.6%
30−35
−63.6%
World of Tanks 170−180
+37.7%
130−140
−37.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+120%
20
−120%
Counter-Strike 2 25
+56.3%
16−18
−56.3%
Far Cry 5 50−55
+37.8%
35−40
−37.8%
Forza Horizon 4 57
+62.9%
35−40
−62.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+395%
20
−395%
Valorant 50−55
+63.6%
30−35
−63.6%

1440p
High Preset

Dota 2 18
+63.6%
10−12
−63.6%
Elden Ring 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Grand Theft Auto V 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Red Dead Redemption 2 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
World of Tanks 95−100
+50.8%
60−65
−50.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+92.9%
14
−92.9%
Counter-Strike 2 14
−129%
30−35
+129%
Far Cry 5 30−35
+63.2%
18−20
−63.2%
Forza Horizon 4 30−35
+68.4%
18−20
−68.4%
Metro Exodus 27−30
+93.3%
15
−93.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+50%
12−14
−50%
Valorant 30−35
+50%
21−24
−50%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+167%
3−4
−167%
Dota 2 24−27
+20%
20
−20%
Elden Ring 9−10
+80%
5−6
−80%
Grand Theft Auto V 24−27
+20%
20
−20%
Metro Exodus 9−10
+125%
4−5
−125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+62.5%
24
−62.5%
Red Dead Redemption 2 9−10
+50%
6−7
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+20%
20
−20%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+100%
6
−100%
Counter-Strike 2 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 16−18
+70%
10−11
−70%
Fortnite 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Forza Horizon 4 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Valorant 14−16
+75%
8−9
−75%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Dota 2 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 18−20
+0%
18−20
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc Graphics 140V و GTX 960M في الألعاب الشعبية:

  • Arc Graphics 140V هو 47 أسرع في 900p
  • Arc Graphics 140V هو 14 أسرع في 1080p
  • Arc Graphics 140V هو 33 أسرع في 1440p
  • Arc Graphics 140V هو 50 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Arc Graphics 140V أسرع 395 بنسبة
  • في Counter-Strike 2، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون GTX 960M أسرع 129 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Arc Graphics 140V متقدم في 51 اختبارًا (81٪)
  • GTX 960M متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
  • هناك تعادل في 10 الاختبارات (16٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 13.45 8.77
الذاكرة القصوى 16 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 3 nm 28 nm

يحتوي Arc Graphics 140V على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 53.4% أعلى، وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 833.3%

Arc Graphics 140V هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 960M في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel Arc Graphics 140V
Arc Graphics 140V
NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
ضد
Arc A370M Arc A370M
GTX 960M GeForce GTX 960M
ضد
GT 755M SLI GeForce GT 755M SLI
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
ضد
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
ضد
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
RTX 4060 GeForce RTX 4060
ضد
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
ضد
GTX 860M GeForce GTX 860M
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
ضد
RX 560 Radeon RX 560
Radeon 890M Radeon 890M
ضد
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
ضد
Iris Xe Graphics MAX Iris Xe Graphics MAX
GTX 980M GeForce GTX 980M
ضد
Vega 7 Radeon Vega 7
M3000M Quadro M3000M
ضد
Tesla C2050 Tesla C2050
GTX 860M GTX 860M
ضد
GTX 1660 Ti Mobile Refresh GTX 1660 Ti Mobile Refresh
GeForce 920MX GeForce 920MX
ضد
RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 9 أصوات

قيم Arc Graphics 140V على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1094 أصوات

قيم GeForce GTX 960M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.