Arc Graphics 140V vs GeForce GTX 650 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc Graphics 140V и GeForce GTX 650 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
Arc Graphics 140V опережает GTX 650 Ti на целых 104% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc Graphics 140V и GeForce GTX 650 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 384 | 572 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 2.07 |
| Энергоэффективность | нет данных | 4.12 |
| Архитектура | Xe² (2025) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Lunar Lake iGPU | GK106 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | нет данных | 9 октября 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc Graphics 140V и GeForce GTX 650 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc Graphics 140V и GeForce GTX 650 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 768 |
| Частота ядра | нет данных | 928 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 2,540 млн |
| Технологический процесс | 3 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 110 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 105 °C |
| Скорость текстурирования | нет данных | 59.39 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.425 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc Graphics 140V и GeForce GTX 650 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 145 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc Graphics 140V и GeForce GTX 650 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | LPDDR5x | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 5.4 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 86.4 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc Graphics 140V и GeForce GTX 650 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x Mini HDMI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 Displays |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Arc Graphics 140V и GeForce GTX 650 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc Graphics 140V и GeForce GTX 650 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
| OpenGL | нет данных | 4.3 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc Graphics 140V и GeForce GTX 650 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Arc Graphics 140V и GeForce GTX 650 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 40
+122%
| 18−20
−122%
|
| 1440p | 20
+122%
| 9−10
−122%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 8.28 |
| 1440p | нет данных | 16.56 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
| Elden Ring | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
| Counter-Strike 2 | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+123%
|
35−40
−123%
|
| Metro Exodus | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Valorant | 50−55
+121%
|
24−27
−121%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
| Dota 2 | 44
+110%
|
21−24
−110%
|
| Elden Ring | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Far Cry 5 | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
| Fortnite | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+117%
|
30−33
−117%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
| Metro Exodus | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+120%
|
45−50
−120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Valorant | 50−55
+121%
|
24−27
−121%
|
| World of Tanks | 170−180
+111%
|
85−90
−111%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+108%
|
12−14
−108%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+111%
|
27−30
−111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+120%
|
45−50
−120%
|
| Valorant | 50−55
+121%
|
24−27
−121%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18
+125%
|
8−9
−125%
|
| Elden Ring | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| World of Tanks | 95−100
+111%
|
45−50
−111%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Counter-Strike 2 | 14
+133%
|
6−7
−133%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Metro Exodus | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Valorant | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Dota 2 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Elden Ring | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Metro Exodus | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Fortnite | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Valorant | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Так Arc Graphics 140V и GTX 650 Ti конкурируют в популярных играх:
- Arc Graphics 140V на 122% быстрее в 1080p
- Arc Graphics 140V на 122% быстрее в 1440p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.42 | 6.57 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 3 нм | 28 нм |
У Arc Graphics 140V следующие преимущества: производительность выше на 104.3%, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 833.3%.
Мы рекомендуем Arc Graphics 140V, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 650 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc Graphics 140V предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 650 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Arc Graphics 140V и GeForce GTX 650 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
