Arc Graphics 130V ضد GeForce MX150

المركز في تصنيف الأداء	423	605
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	40.33
البنيان	Xe² (2024)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	Lunar Lake iGPU	GP108
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	24 سبتمبر 2024 (منذ أقل من عام)	17 مايو 2017 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	7	384
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	937 MHz
زيادة سرعة الساعة	1850 MHz	1038 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	1,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	3 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	10 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	24.91
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	0.7972 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	16
TMUs	لايوجد بيانات	24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	LPDDR5x	GDDR5
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	1253 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	40.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_2	12 (12_1)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.4
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	1.2
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	-	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Arc Graphics 130V 10.05
+98.6%

GeForce MX150 5.06

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Arc Graphics 130V 4496
+98.6%

GeForce MX150 2264

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc Graphics 130V 9523
+112%

GeForce MX150 4494

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Arc Graphics 130V 8255
+137%

GeForce MX150 3488

3DMark Time Spy Graphics

Arc Graphics 130V 3242
+210%

GeForce MX150 1046

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	31 +14.8%	27 −14.8%
1440p	55−60 +83.3%	30 −83.3%
4K	35−40 +84.2%	19 −84.2%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	27−30 +108%	12−14 −108%
Counter-Strike 2	51 +104%	24−27 −104%
Cyberpunk 2077	21−24 +100%	10−12 −100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	27−30 +108%	12−14 −108%
Battlefield 5	45−50 +23.1%	39 −23.1%
Counter-Strike 2	47 +88%	24−27 −88%
Cyberpunk 2077	21−24 +100%	11 −100%
Far Cry 5	41 +141%	17 −141%
Fortnite	60−65 +8.5%	59 −8.5%
Forza Horizon 4	45−50 +88%	25 −88%
Forza Horizon 5	30−35 +127%	14−16 −127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +50%	26 −50%
Valorant	100−105 +0%	100 +0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	27−30 +108%	12−14 −108%
Battlefield 5	45−50 +50%	32 −50%
Counter-Strike 2	25 +0%	24−27 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +83.9%	87 −83.9%
Cyberpunk 2077	21−24 +214%	7 −214%
Far Cry 5	37 +131%	16 −131%
Fortnite	60−65 +88.2%	34 −88.2%
Forza Horizon 4	45−50 +124%	21 −124%
Forza Horizon 5	30−35 +127%	14−16 −127%
Grand Theft Auto V	41 +57.7%	26 −57.7%
Metro Exodus	21−24 +267%	6 −267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +77.3%	22 −77.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +52.6%	19 −52.6%
Valorant	100−105 +0%	100 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +84.6%	26 −84.6%
Cyberpunk 2077	21−24 +100%	10−12 −100%
Far Cry 5	33 +136%	14 −136%
Forza Horizon 4	45−50 +236%	14 −236%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +160%	15 −160%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +164%	11 −164%
Valorant	100−105 +53.8%	65−70 −53.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

60−65
+167%

−167%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 +150%	8−9 −150%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 +50.9%	55 −50.9%
Grand Theft Auto V	16−18 +167%	6−7 −167%
Metro Exodus	12−14 +225%	4−5 −225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +55.8%	43 −55.8%
Valorant	120−130 +81.8%	66 −81.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +300%	7−8 −300%
Cyberpunk 2077	9−10 +125%	4−5 −125%
Far Cry 5	21−24 +109%	10−12 −109%
Forza Horizon 4	24−27 +100%	12−14 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24
+109%

10−12

−109%

4K
High Preset

Atomic Heart	9−10 +125%	4−5 −125%
Counter-Strike 2	5−6 +150%	2−3 −150%
Grand Theft Auto V	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
Metro Exodus	7−8	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +550%	2−3 −550%
Valorant	55−60 +75.8%	33 −75.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +367%	3−4 −367%
Counter-Strike 2	5−6 +150%	2−3 −150%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Forza Horizon 4	18−20 +138%	8−9 −138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−11
+66.7%

6−7

−66.7%

Full HD
High Preset

Dota 2

+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive

+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc Graphics 130V و GeForce MX150 في الألعاب الشعبية:

Arc Graphics 130V هو 15 أسرع في 1080p
Arc Graphics 130V هو 83 أسرع في 1440p
Arc Graphics 130V هو 84 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون Arc Graphics 130V أسرع 550 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Arc Graphics 130V متقدم في 54 الاختبارات (89٪)
هناك تعادل في 7 الاختبارات (11٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	10.05	5.06
الجِدة	24 سبتمبر 2024	17 مايو 2017
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	3 nm	14 nm

يحتوي Arc Graphics 130V على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 98.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 366.7%

Arc Graphics 130V هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce MX150 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Arc Graphics 130V

GeForce MX150

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 1050 محمول

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

GTX 780M Mac Edition

Arc 8 Core iGPU

ضد

Xe Graphics G7 96EU

Radeon Instinct MI25

ضد

RTX A400

GeForce GTX 980 محمول

ضد

4 Pro GPU

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 8 أصوات

قيم Arc Graphics 130V على مقياس من 1 إلى 5:

3.5 1672 أصوات

قيم GeForce MX150 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Arc Graphics 130V أو GeForce MX150، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: