Arc A580 vs GeForce RTX 3050 A Mobile
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Arc A580 con GeForce RTX 3050 A Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Arc A580 supera RTX 3050 A Mobile di un minimo 1% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A580 e di GeForce RTX 3050 A Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 182 | 187 |
| Posto per popolarità | 84 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 12.22 | 46.84 |
| Architettura | Generation 12.7 (2022−2023) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | DG2-512 | GA106 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 10 ottobre 2023 (1 anno fa) | 2024 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc A580 e GeForce RTX 3050 A Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A580 e GeForce RTX 3050 A Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3072 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 1700 MHz | 1065 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2000 MHz | 1343 MHz |
| Numero di transistori | 21,700 million | 12,000 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 175 Watt | 45 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 384.0 | 75.21 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 12.29 TFLOPS | 4.813 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 192 | 56 |
| Tensor Cores | 384 | 56 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 14 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc A580 e GeForce RTX 3050 A Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc A580 e GeForce RTX 3050 A Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A580 e GeForce RTX 3050 A Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Arc A580 e GeForce RTX 3050 A Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A580 e GeForce RTX 3050 A Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Arc A580 e GeForce RTX 3050 A Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 103
+3%
| 100−110
−3%
|
| 1440p | 55
+10%
| 50−55
−10%
|
| 4K | 33
+10%
| 30−35
−10%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 98
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
| Counter-Strike 2 | 83
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 258
+3.2%
|
250−260
−3.2%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+8%
|
75−80
−8%
|
| Metro Exodus | 134
+3.1%
|
130−140
−3.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
| Valorant | 120−130
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
| Counter-Strike 2 | 74
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Dota 2 | 86
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
| Far Cry 5 | 63
+5%
|
60−65
−5%
|
| Fortnite | 140−150
+4.3%
|
140−150
−4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 214
+1.9%
|
210−220
−1.9%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+8%
|
75−80
−8%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
| Metro Exodus | 97
+2.1%
|
95−100
−2.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5.3%
|
170−180
−5.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+5%
|
100−105
−5%
|
| Valorant | 120−130
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
| World of Tanks | 270−280
+1.9%
|
270−280
−1.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
| Forza Horizon 4 | 177
+4.1%
|
170−180
−4.1%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+8%
|
75−80
−8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5.3%
|
170−180
−5.3%
|
| Valorant | 120−130
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| World of Tanks | 200−210
+5.3%
|
190−200
−5.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| Counter-Strike 2 | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+8.3%
|
120−130
−8.3%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Metro Exodus | 91
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
| Valorant | 85−90
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Dota 2 | 38
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Grand Theft Auto V | 38
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Metro Exodus | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+2.1%
|
95−100
−2.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Fortnite | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Valorant | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
È così che Arc A580 e RTX 3050 A Mobile competono nei giochi popolari:
- Arc A580 è 3% più veloce in 1080p
- Arc A580 è 10% più veloce in 1440p
- Arc A580 è 10% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 31.00 | 30.56 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 6 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 175 watt | 45 watt |
Arc A580 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1.4%, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 33.3% più avanzato.
RTX 3050 A Mobile, invece, ha un consumo energetico inferiore del 288.9%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Arc A580 e GeForce RTX 3050 A Mobile.
Bisogna rendere conto che Arc A580 è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 3050 A Mobile è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc A580 e GeForce RTX 3050 A Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
