Arc A350M ضد Radeon RX 550

المركز في تصنيف الأداء	355	546
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	22
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	2.92
كفاءة الطاقة	41.07	9.87
البنيان	Generation 12.7 (2022−2023)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	DG2-128	Lexa
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	30 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)	20 أبريل 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$79

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	512
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	1100 MHz
زيادة سرعة الساعة	1150 MHz	1183 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	2,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	6 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	25 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	55.20	37.86
أداء النقطة العائمة	1.766 TFLOPS	1.211 TFLOPS
ROPs	24	16
TMUs	48	32
Ray Tracing Cores	6	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x8
طول	لايوجد بيانات	145 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	112.0 غيغابايت/s	112.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (12_0)
نموذج تظليل	6.6	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.0
Vulkan	1.3	1.2.131

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	35 +119%	16−18 −119%
1440p	17 +113%	8−9 −113%
4K	9 +125%	4−5 −125%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	4.94
1440p	لايوجد بيانات	9.88
4K	لايوجد بيانات	19.75

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27
+125%

12−14

−125%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +136%	14−16 −136%
Assassin's Creed Valhalla	35 +119%	16−18 −119%
Battlefield 5	45−50 +119%	21−24 −119%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +142%	12−14 −142%
Cyberpunk 2077	19 +111%	9−10 −111%
Far Cry 5	30−35 +136%	14−16 −136%
Far Cry New Dawn	35−40 +117%	18−20 −117%
Forza Horizon 4	90−95 +133%	40−45 −133%
Hitman 3	27−30 +125%	12−14 −125%
Horizon Zero Dawn	70−75 +109%	35−40 −109%
Metro Exodus	45−50 +129%	21−24 −129%
Red Dead Redemption 2	35−40 +117%	18−20 −117%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +119%	21−24 −119%
Watch Dogs: Legion	75−80 +117%	35−40 −117%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +136%	14−16 −136%
Assassin's Creed Valhalla	20 +122%	9−10 −122%
Battlefield 5	45−50 +119%	21−24 −119%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +142%	12−14 −142%
Cyberpunk 2077	16 +129%	7−8 −129%
Far Cry 5	30−35 +136%	14−16 −136%
Far Cry New Dawn	35−40 +117%	18−20 −117%
Forza Horizon 4	90−95 +133%	40−45 −133%
Hitman 3	27−30 +125%	12−14 −125%
Horizon Zero Dawn	70−75 +109%	35−40 −109%
Metro Exodus	45−50 +129%	21−24 −129%
Red Dead Redemption 2	35−40 +117%	18−20 −117%
Shadow of the Tomb Raider	53 +121%	24−27 −121%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +113%	16−18 −113%
Watch Dogs: Legion	75−80 +117%	35−40 −117%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +136%	14−16 −136%
Assassin's Creed Valhalla	16 +129%	7−8 −129%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +142%	12−14 −142%
Cyberpunk 2077	12 +140%	5−6 −140%
Far Cry 5	30−35 +136%	14−16 −136%
Forza Horizon 4	90−95 +133%	40−45 −133%
Hitman 3	27−30 +125%	12−14 −125%
Horizon Zero Dawn	70−75 +109%	35−40 −109%
Shadow of the Tomb Raider	45 +114%	21−24 −114%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +111%	9−10 −111%
Watch Dogs: Legion	75−80 +117%	35−40 −117%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+117%

18−20

−117%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 +133%	12−14 −133%
Far Cry New Dawn	21−24 +120%	10−11 −120%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +133%	6−7 −133%
Assassin's Creed Valhalla	14 +133%	6−7 −133%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +114%	7−8 −114%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Far Cry 5	16−18 +129%	7−8 −129%
Forza Horizon 4	70−75 +109%	35−40 −109%
Hitman 3	16−18 +113%	8−9 −113%
Horizon Zero Dawn	27−30 +142%	12−14 −142%
Metro Exodus	24−27 +108%	12−14 −108%
Shadow of the Tomb Raider	37 +131%	16−18 −131%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +114%	7−8 −114%
Watch Dogs: Legion	85−90 +120%	40−45 −120%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+130%

10−11

−130%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 +133%	6−7 −133%
Far Cry New Dawn	10−11 +150%	4−5 −150%
Hitman 3	10−11 +150%	4−5 −150%
Horizon Zero Dawn	70−75 +137%	30−33 −137%
Metro Exodus	14−16 +133%	6−7 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +114%	7−8 −114%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +167%	3−4 −167%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +133%	3−4 −133%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +133%	3−4 −133%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	8−9 +167%	3−4 −167%
Forza Horizon 4	18−20 +111%	9−10 −111%
Shadow of the Tomb Raider	19 +111%	9−10 −111%
Watch Dogs: Legion	6−7 +200%	2−3 −200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

+117%

6−7
−117%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A350M و RX 550 في الألعاب الشعبية:

Arc A350M هو 119 أسرع في 1080p
Arc A350M هو 113 أسرع في 1440p
Arc A350M هو 125 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	14.73	7.08
الجِدة	30 مارس 2022	20 أبريل 2017
العملية التكنولوجية	6 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	25 واط	50 واط

يحتوي Arc A350M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 108.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،

Arc A350M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 550 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Arc A350M بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 550 بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.