Arc A350M vs Radeon R9 M390

المركز في تصنيف الأداء	422	527
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	40.32	لايوجد بيانات
البنيان	Generation 12.7 (2022−2023)	GCN (2012−2015)
اسم رمز GPU	DG2-128	Pitcairn
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	30 مارس 2022 ( منذ4 سنوات)	9 یونیو 2015 ( منذ10 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	1024
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1150 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	7,200 million	5000 Million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	6 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	25 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	55.20	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	1.766 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	24	لايوجد بيانات
TMUs	48	لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores	6	لايوجد بيانات
L1 Cache	1.1 ميغابايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	4 ميغابايت	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	112.0 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	لايوجد بيانات
Eyefinity	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	-	+
HD3D	-	+
PowerTune	-	+
DualGraphics	-	+
ZeroCore	-	+
الرسوميات القابلة للتحويل	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	DirectX® 12
نموذج تظليل	6.6	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	3.0	لايوجد بيانات
Vulkan	1.3	-
Mantle	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Arc A350M 13.09
+45.4%

R9 M390 9.00

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc A350M 10730
+57.4%

R9 M390 6819

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	36 −19.4%	43 +19.4%
1440p	17 +70%	10−12 −70%
4K	9 −122%	20 +122%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	70−75 +54.2%	45−50 −54.2%
Cyberpunk 2077	27 +42.1%	18−20 −42.1%
Resident Evil 4 Remake	27−30 +58.8%	16−18 −58.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 +45%	40−45 −45%
Counter-Strike 2	70−75 +54.2%	45−50 −54.2%
Cyberpunk 2077	19 +0%	18−20 +0%
Far Cry 5	42 +44.8%	27−30 −44.8%
Fortnite	75−80 +38.2%	55−60 −38.2%
Forza Horizon 4	55−60 +40%	40−45 −40%
Forza Horizon 5	50 +78.6%	27−30 −78.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +48.5%	30−35 −48.5%
Valorant	110−120 +28.1%	85−90 −28.1%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 +45%	40−45 −45%
Counter-Strike 2	70−75 +54.2%	45−50 −54.2%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +32.4%	130−140 −32.4%
Cyberpunk 2077	16 −18.8%	18−20 +18.8%
Dota 2	62 −8.1%	65−70 +8.1%
Far Cry 5	39 +34.5%	27−30 −34.5%
Fortnite	75−80 +38.2%	55−60 −38.2%
Forza Horizon 4	55−60 +40%	40−45 −40%
Forza Horizon 5	47 +67.9%	27−30 −67.9%
Grand Theft Auto V	26 −30.8%	34 +30.8%
Metro Exodus	27−30 +50%	18−20 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +48.5%	30−35 −48.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +38.7%	31 −38.7%
Valorant	110−120 +28.1%	85−90 −28.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 +45%	40−45 −45%
Cyberpunk 2077	12 −58.3%	18−20 +58.3%
Dota 2	59 −13.6%	65−70 +13.6%
Far Cry 5	37 +27.6%	27−30 −27.6%
Forza Horizon 4	55−60 +40%	40−45 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +48.5%	30−35 −48.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +5.6%	18 −5.6%
Valorant	110−120 +28.1%	85−90 −28.1%

Full HD
Epic

Fortnite

75−80
+38.2%

55−60

−38.2%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 +47.1%	16−18 −47.1%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +43.5%	65−70 −43.5%
Grand Theft Auto V	10 −20%	12−14 +20%
Metro Exodus	16−18 +60%	10−11 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +144%	45−50 −144%
Valorant	130−140 +37.6%	100−110 −37.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 +68.2%	21−24 −68.2%
Cyberpunk 2077	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Far Cry 5	25 +31.6%	18−20 −31.6%
Forza Horizon 4	30−35 +45.5%	21−24 −45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%

1440p
Epic

Fortnite

27−30
+52.6%

18−20

−52.6%

4K
High

Counter-Strike 2	9−10 +200%	3−4 −200%
Grand Theft Auto V	11 −81.8%	20−22 +81.8%
Metro Exodus	9−10 +80%	5−6 −80%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +25%	12 −25%
Valorant	70−75 +53.2%	45−50 −53.2%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
Counter-Strike 2	9−10 +200%	3−4 −200%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Dota 2	45−50 +45.5%	30−35 −45.5%
Far Cry 5	12 +33.3%	9−10 −33.3%
Forza Horizon 4	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%

4K
Epic

Fortnite

12−14
+44.4%

9−10

−44.4%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A350M و R9 M390 في الألعاب الشعبية:

R9 M390 هو 19 أسرع في 1080p
Arc A350M هو 70 أسرع في 1440p
R9 M390 هو 122 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون Arc A350M أسرع 200 بنسبة
في Grand Theft Auto V، مع دقة 4K و High Preset، يكون R9 M390 أسرع 82 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Arc A350M متقدم في 52 الاختبارات (87٪)
R9 M390 متقدم في 7 الاختبارات (12٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	13.09	9.00
الجِدة	30 مارس 2022	9 یونیو 2015
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	6 nm	28 nm

يحتوي Arc A350M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 45% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 367%

Arc A350M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 M390 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

Quadro P5000 X2 Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 78 أصوات

قيم Arc A350M على مقياس من 1 إلى 5:

3.4 14 أصوات

قيم Radeon R9 M390 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Arc A350M أو Radeon R9 M390، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: