Radeon R9 M390 vs Arc A530M

المركز في تصنيف الأداء	527	319
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	22.79
البنيان	GCN (2012−2015)	Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPU	Pitcairn	DG2-256
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	9 یونیو 2015 ( منذ10 سنوات)	1 أغسطس 2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	1536
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	900 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1300 MHz
عدد الترانزستورات	5000 Million	11,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	65 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	124.8
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	3.994 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	48
TMUs	لايوجد بيانات	96
Tensor Cores	لايوجد بيانات	192
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	12
L2 Cache	لايوجد بيانات	8 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 4.0 x8

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	Portable Device Dependent
Eyefinity	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
الرسوميات القابلة للتحويل	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.6
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	3.0
Vulkan	-	1.3
Mantle	+	-
DLSS	-	+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	43 −109%	90−95 +109%
4K	20 −100%	40−45 +100%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	45−50 −131%	110−120 +131%
Cyberpunk 2077	18−20 −121%	40−45 +121%
Resident Evil 4 Remake	16−18 −159%	40−45 +159%

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45 −103%	80−85 +103%
Counter-Strike 2	45−50 −131%	110−120 +131%
Cyberpunk 2077	18−20 −121%	40−45 +121%
Far Cry 5	27−30 −121%	60−65 +121%
Fortnite	55−60 −87.3%	100−110 +87.3%
Forza Horizon 4	40−45 −97.5%	75−80 +97.5%
Forza Horizon 5	27−30 −121%	60−65 +121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −127%	75−80 +127%
Valorant	85−90 −64%	140−150 +64%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45 −103%	80−85 +103%
Counter-Strike 2	45−50 −131%	110−120 +131%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −68.3%	230−240 +68.3%
Cyberpunk 2077	18−20 −121%	40−45 +121%
Dota 2	65−70 −109%	140−150 +109%
Far Cry 5	27−30 −121%	60−65 +121%
Fortnite	55−60 −87.3%	100−110 +87.3%
Forza Horizon 4	40−45 −97.5%	75−80 +97.5%
Forza Horizon 5	27−30 −121%	60−65 +121%
Grand Theft Auto V	34 −115%	70−75 +115%
Metro Exodus	18−20 −133%	40−45 +133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −127%	75−80 +127%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 −77.4%	55−60 +77.4%
Valorant	85−90 −64%	140−150 +64%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 −103%	80−85 +103%
Cyberpunk 2077	18−20 −121%	40−45 +121%
Dota 2	65−70 −109%	140−150 +109%
Far Cry 5	27−30 −121%	60−65 +121%
Forza Horizon 4	40−45 −97.5%	75−80 +97.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −127%	75−80 +127%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 −206%	55−60 +206%
Valorant	85−90 −64%	140−150 +64%

Full HD
Epic

Fortnite

55−60

−87.3%

100−110
+87.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 −135%	40−45 +135%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 −106%	140−150 +106%
Grand Theft Auto V	12−14 −183%	30−35 +183%
Metro Exodus	10−11 −150%	24−27 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −258%	170−180 +258%
Valorant	100−110 −80.2%	180−190 +80.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24 −155%	55−60 +155%
Cyberpunk 2077	7−8 −157%	18−20 +157%
Far Cry 5	18−20 −132%	40−45 +132%
Forza Horizon 4	21−24 −123%	45−50 +123%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −131%	30−33 +131%

1440p
Epic

Fortnite

18−20

−142%

45−50
+142%

4K
High

Counter-Strike 2	3−4 −500%	18−20 +500%
Grand Theft Auto V	20−22 −80%	35−40 +80%
Metro Exodus	5−6 −220%	16−18 +220%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −142%	27−30 +142%
Valorant	45−50 −138%	110−120 +138%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−12 −173%	30−33 +173%
Counter-Strike 2	3−4 −500%	18−20 +500%
Cyberpunk 2077	3−4 −167%	8−9 +167%
Dota 2	30−35 −112%	70−75 +112%
Far Cry 5	9−10 −144%	21−24 +144%
Forza Horizon 4	14−16 −127%	30−35 +127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −122%	20−22 +122%

4K
Epic

Fortnite

9−10

−122%

20−22
+122%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 M390 و Arc A530M في الألعاب الشعبية:

Arc A530M هو 109 أسرع في 1080p
Arc A530M هو 100 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون Arc A530M أسرع 500 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، Arc A530M تجاوز R9 M390 في كل 57 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	9.00	19.24
الجِدة	9 یونیو 2015	1 أغسطس 2023
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	6 nm

يحتوي Arc A530M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 114% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 367%

Arc A530M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 M390 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

3070 Ti 8 GB GA102

755M Mac Edition

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 14 أصوات

قيم Radeon R9 M390 على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 228 أصوات

قيم Arc A530M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 M390 أو Arc A530M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: