Arc A350M ضد Radeon R7 240

المركز في تصنيف الأداء	371	863
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	0.16
كفاءة الطاقة	39.82	5.33
البنيان	Generation 12.7 (2022−2023)	GCN 1.0 (2011−2020)
اسم رمز GPU	DG2-128	Oland
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تصميم	لايوجد بيانات	reference
تاريخ الافراج عنه	30 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)	8 أكتوبر 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$69

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	320
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1150 MHz	780 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	950 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	6 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	25 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	55.20	14.00
أداء النقطة العائمة	1.766 TFLOPS	0.448 TFLOPS
ROPs	24	8
TMUs	48	20
Ray Tracing Cores	6	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x8
طول	لايوجد بيانات	168 mm
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	N/A

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	1150 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	112.0 غيغابايت/s	72 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
صوت DDMA	لايوجد بيانات	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	DirectX® 12
نموذج تظليل	6.6	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Arc A350M 12.51
+522%

R7 240 2.01

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Arc A350M 7147
+486%

R7 240 1220

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	36 +620%	5−6 −620%
1440p	16 +700%	2−3 −700%
4K	9 +800%	1−2 −800%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	13.80
1440p	لايوجد بيانات	34.50
4K	لايوجد بيانات	69.00

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 +600%	5−6 −600%
Counter-Strike 2	75−80 +533%	12−14 −533%
Cyberpunk 2077	27 +575%	4−5 −575%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 +600%	5−6 −600%
Battlefield 5	55−60 +556%	9−10 −556%
Counter-Strike 2	75−80 +533%	12−14 −533%
Cyberpunk 2077	19 +533%	3−4 −533%
Far Cry 5	42 +600%	6−7 −600%
Fortnite	75−80 +550%	12−14 −550%
Forza Horizon 4	55−60 +533%	9−10 −533%
Forza Horizon 5	50 +525%	8−9 −525%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +525%	8−9 −525%
Valorant	110−120 +539%	18−20 −539%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 +600%	5−6 −600%
Battlefield 5	55−60 +556%	9−10 −556%
Counter-Strike 2	75−80 +533%	12−14 −533%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +523%	30−33 −523%
Cyberpunk 2077	16 +700%	2−3 −700%
Dota 2	62 +589%	9−10 −589%
Far Cry 5	39 +550%	6−7 −550%
Fortnite	75−80 +550%	12−14 −550%
Forza Horizon 4	55−60 +533%	9−10 −533%
Forza Horizon 5	47 +571%	7−8 −571%
Grand Theft Auto V	26 +550%	4−5 −550%
Metro Exodus	27−30 +600%	4−5 −600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +525%	8−9 −525%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +617%	6−7 −617%
Valorant	110−120 +539%	18−20 −539%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +556%	9−10 −556%
Cyberpunk 2077	12 +1100%	1−2 −1100%
Dota 2	59 +556%	9−10 −556%
Far Cry 5	37 +640%	5−6 −640%
Forza Horizon 4	55−60 +533%	9−10 −533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +525%	8−9 −525%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +533%	3−4 −533%
Valorant	110−120 +539%	18−20 −539%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80
+550%

12−14

−550%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +550%	4−5 −550%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +538%	16−18 −538%
Grand Theft Auto V	10 +900%	1−2 −900%
Metro Exodus	16−18 +750%	2−3 −750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +589%	18−20 −589%
Valorant	140−150 +576%	21−24 −576%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +533%	6−7 −533%
Cyberpunk 2077	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Far Cry 5	25 +525%	4−5 −525%
Forza Horizon 4	30−35 +560%	5−6 −560%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +633%	3−4 −633%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−33

+650%

4−5
−650%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Counter-Strike 2	9−10 +800%	1−2 −800%
Grand Theft Auto V	11 +1000%	1−2 −1000%
Metro Exodus	10−11 +900%	1−2 −900%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +650%	2−3 −650%
Valorant	70−75 +640%	10−11 −640%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +533%	3−4 −533%
Counter-Strike 2	9−10 +800%	1−2 −800%
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Dota 2	45−50 +600%	7−8 −600%
Far Cry 5	12 +1100%	1−2 −1100%
Forza Horizon 4	24−27 +700%	3−4 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +550%	2−3 −550%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

+550%

2−3
−550%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A350M و R7 240 في الألعاب الشعبية:

Arc A350M هو 620 أسرع في 1080p
Arc A350M هو 700 أسرع في 1440p
Arc A350M هو 800 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	12.51	2.01
الجِدة	30 مارس 2022	8 أكتوبر 2013
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	6 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	25 واط	50 واط

يحتوي Arc A350M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 522.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 366.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،

Arc A350M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 240 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Arc A350M بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon R7 240 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Arc A350M

Radeon R7 240

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 57 أصوات

قيم Arc A350M على مقياس من 1 إلى 5:

3.3 1242 أصوات

قيم Radeon R7 240 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Arc A350M أو Radeon R7 240، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: