Apple M1 8-Core GPU ضد Radeon Vega 7

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين M1 8-Core GPU و Radeon Vega 7، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Apple M1 8-Core GPU
2020
13.70
+83.2%

يتفوق Apple M1 8-Core GPU على Vega 7 بنسبة 83 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء379535
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10012
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات11.46
البنيانلايوجد بياناتGCN 5.1 (2018−2022)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتCezanne
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه10 نوفمبر 2020 ( منذ4 سنوات)13 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA8448
سرعة الساعة الأساسية1278 MHz300 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1900 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات9,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات45 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات53.20
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات1.702 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات8
TMUsلايوجد بيانات28

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتIGP
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
الذاكرة القصوىلايوجد بياناتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
الذاكرة المشتركة ++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXلايوجد بيانات12 (12_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.4
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.1
Vulkan-1.2

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD27
+17.4%
23
−17.4%
1440p45−50
+80%
25
−80%
4K27−30
+80%
15
−80%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Counter-Strike 2 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Forza Horizon 4 55−60
+89.7%
29
−89.7%
Forza Horizon 5 35−40
+100%
18
−100%
Metro Exodus 35−40
+81%
21
−81%
Red Dead Redemption 2 30−35
+25.9%
27
−25.9%
Valorant 55−60
+89.7%
29
−89.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Counter-Strike 2 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Dota 2 50−55
+194%
17
−194%
Far Cry 5 50−55
+85.7%
28
−85.7%
Fortnite 75−80
+75%
40−45
−75%
Forza Horizon 4 55−60
+129%
24
−129%
Forza Horizon 5 35−40
+112%
16−18
−112%
Grand Theft Auto V 45−50
+104%
24−27
−104%
Metro Exodus 35−40
+153%
15
−153%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
+117%
46
−117%
Red Dead Redemption 2 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+82.6%
21−24
−82.6%
Valorant 55−60
+293%
14
−293%
World of Tanks 180−190
+214%
58
−214%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Counter-Strike 2 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Dota 2 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Far Cry 5 50−55
+57.6%
30−35
−57.6%
Forza Horizon 4 55−60
+162%
21
−162%
Forza Horizon 5 35−40
+200%
12
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
+66.7%
60−65
−66.7%
Valorant 55−60
+120%
25
−120%

1440p
High Preset

Dota 2 20−22
+122%
9−10
−122%
Grand Theft Auto V 20−22
+100%
10−11
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+98.2%
55−60
−98.2%
Red Dead Redemption 2 12−14
+100%
6−7
−100%
World of Tanks 95−100
+77.8%
50−55
−77.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+108%
12−14
−108%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5−6
−100%
Far Cry 5 30−35
+100%
16−18
−100%
Forza Horizon 4 30−35
+120%
14−16
−120%
Forza Horizon 5 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Metro Exodus 27−30
+164%
10−12
−164%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+100%
9−10
−100%
Valorant 30−35
+78.9%
18−20
−78.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+800%
1−2
−800%
Dota 2 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Grand Theft Auto V 24−27
+100%
12−14
−100%
Metro Exodus 9−10
+200%
3−4
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%
Red Dead Redemption 2 9−10
+80%
5−6
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+117%
6−7
−117%
Counter-Strike 2 9−10
+800%
1−2
−800%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 24−27
+100%
12−14
−100%
Far Cry 5 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Fortnite 14−16
+114%
7−8
−114%
Forza Horizon 4 18−20
+111%
9−10
−111%
Forza Horizon 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Valorant 14−16
+114%
7−8
−114%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Apple M1 8-Core GPU و Vega 7 في الألعاب الشعبية:

  • Apple M1 8-Core GPU هو 17 أسرع في 1080p
  • Apple M1 8-Core GPU هو 80 أسرع في 1440p
  • Apple M1 8-Core GPU هو 80 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون Apple M1 8-Core GPU أسرع 800 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Apple M1 8-Core GPU متقدم في 50 الاختبارات (98٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 13.70 7.48
الجِدة 10 نوفمبر 2020 13 أبريل 2021
العملية التكنولوجية 5 nm 7 nm

يحتوي Apple M1 8-Core GPU على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 83.2% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40%

أما Vega 7، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 5 أشهر.

M1 8-Core GPU هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Vega 7 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
AMD Radeon Vega 7
Radeon Vega 7

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 926 أصوات

قيم M1 8-Core GPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 2319 أصوات

قيم Radeon Vega 7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.