Arc A350M ضد Qualcomm Adreno 680

المركز في تصنيف الأداء	357	861
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	40.16	21.26
البنيان	Generation 12.7 (2022−2023)	لايوجد بيانات
اسم رمز GPU	DG2-128	لايوجد بيانات
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	30 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)	6 ديسمبر 2018 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1150 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	7,200 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	6 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	25 Watt	7 Watt
معدل تعبئة النسيج	55.20	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	1.766 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	24	لايوجد بيانات
TMUs	48	لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores	6	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم

PCIe 4.0 x8

لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	112.0 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12
نموذج تظليل	6.6	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	3.0	لايوجد بيانات
Vulkan	1.3	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Arc A350M 14.64
+575%

Qualcomm Adreno 680 2.17

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc A350M 10730
+454%

Qualcomm Adreno 680 1936

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	35 +600%	5−6 −600%
1440p	17 +750%	2−3 −750%
4K	9 +800%	1−2 −800%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27
+440%

5−6

−440%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +267%	9−10 −267%
Assassin's Creed Valhalla	35 +3400%	1−2 −3400%
Battlefield 5	45−50 +1050%	4−5 −1050%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +314%	7−8 −314%
Cyberpunk 2077	19 +280%	5−6 −280%
Far Cry 5	30−35 +560%	5−6 −560%
Far Cry New Dawn	35−40 +457%	7−8 −457%
Forza Horizon 4	90−95 +564%	14−16 −564%
Hitman 3	27−30 +238%	8−9 −238%
Horizon Zero Dawn	70−75 +248%	21−24 −248%
Metro Exodus	45−50 +1500%	3−4 −1500%
Red Dead Redemption 2	35−40 +457%	7−8 −457%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +283%	12−14 −283%
Watch Dogs: Legion	75−80 +100%	35−40 −100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +267%	9−10 −267%
Assassin's Creed Valhalla	20 +1900%	1−2 −1900%
Battlefield 5	45−50 +1050%	4−5 −1050%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +314%	7−8 −314%
Cyberpunk 2077	16 +220%	5−6 −220%
Far Cry 5	30−35 +560%	5−6 −560%
Far Cry New Dawn	35−40 +457%	7−8 −457%
Forza Horizon 4	90−95 +564%	14−16 −564%
Hitman 3	27−30 +238%	8−9 −238%
Horizon Zero Dawn	70−75 +248%	21−24 −248%
Metro Exodus	45−50 +1500%	3−4 −1500%
Red Dead Redemption 2	35−40 +457%	7−8 −457%
Shadow of the Tomb Raider	53 +342%	12−14 −342%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +143%	14−16 −143%
Watch Dogs: Legion	75−80 +100%	35−40 −100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +267%	9−10 −267%
Assassin's Creed Valhalla	16 +1500%	1−2 −1500%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +314%	7−8 −314%
Cyberpunk 2077	12 +140%	5−6 −140%
Far Cry 5	30−35 +560%	5−6 −560%
Forza Horizon 4	90−95 +564%	14−16 −564%
Hitman 3	27−30 +238%	8−9 −238%
Horizon Zero Dawn	70−75 +248%	21−24 −248%
Shadow of the Tomb Raider	45 +275%	12−14 −275%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +35.7%	14−16 −35.7%
Watch Dogs: Legion	75−80 +100%	35−40 −100%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+457%

7−8

−457%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 +600%	4−5 −600%
Far Cry New Dawn	21−24 +450%	4−5 −450%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +600%	2−3 −600%
Assassin's Creed Valhalla	14 +600%	2−3 −600%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +650%	2−3 −650%
Cyberpunk 2077	7−8 +600%	1−2 −600%
Far Cry 5	16−18 +433%	3−4 −433%
Forza Horizon 4	70−75 +630%	10−11 −630%
Hitman 3	16−18 +113%	8−9 −113%
Horizon Zero Dawn	27−30 +314%	7−8 −314%
Metro Exodus	24−27 +733%	3−4 −733%
Shadow of the Tomb Raider	37 +640%	5−6 −640%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +650%	2−3 −650%
Watch Dogs: Legion	85−90 +450%	16−18 −450%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+283%

6−7

−283%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Far Cry New Dawn	10−11 +400%	2−3 −400%
Hitman 3	10−11 +900%	1−2 −900%
Horizon Zero Dawn	70−75 +610%	10−11 −610%
Metro Exodus	14−16 +600%	2−3 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +650%	2−3 −650%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +300%	2−3 −300%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +600%	1−2 −600%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +600%	1−2 −600%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Forza Horizon 4	18−20	0−1
Shadow of the Tomb Raider	19 +850%	2−3 −850%
Watch Dogs: Legion	6−7	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+225%

4−5

−225%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A350M و Qualcomm Adreno 680 في الألعاب الشعبية:

Arc A350M هو 600 أسرع في 1080p
Arc A350M هو 750 أسرع في 1440p
Arc A350M هو 800 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Assassin's Creed Valhalla، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Arc A350M أسرع 3400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، Arc A350M تجاوز Qualcomm Adreno 680 في كل 60 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	14.64	2.17
الجِدة	30 مارس 2022	6 ديسمبر 2018
العملية التكنولوجية	6 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	25 واط	7 واط