Arc 8-Cores iGPU ضد Radeon RX 550

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا Arc 8-Cores iGPU مع Radeon RX 550، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Arc 8-Cores iGPU
2023
18.14
+157%

يتفوق Arc 8-Cores iGPU على RX 550 بنسبة هائلة 157 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء284519
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10013
قيمة الماليلايوجد بيانات3.05
البنيانXe LPGGCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPUMeteor Lake iGPULexa
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه14 ديسمبر 2023 (منذ أقل من عام)20 أبريل 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$79
السعر الحاليلايوجد بيانات$121 (1.5x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA8512
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1100 MHz
زيادة سرعة الساعة2300 MHz1183 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات2,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات50 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات37.86
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات1,211 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Arc 8-Cores iGPU و Radeon RX 550 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x8
طوللايوجد بيانات145 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR5
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات7000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات112.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMIلايوجد بيانات+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_212 (12_0)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.4
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.0
Vulkanلايوجد بيانات1.2.131

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD40
+186%
14−16
−186%
1440p16
+167%
6−7
−167%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
+150%
35−40
−150%
Assassin's Creed Valhalla 75−80
+142%
30−35
−142%
Battlefield 5 150−160
+154%
55−60
−154%
Call of Duty: Modern Warfare 95−100
+157%
35−40
−157%
Far Cry 5 95−100
+157%
37
−157%
Far Cry New Dawn 120−130
+145%
45−50
−145%
Forza Horizon 4 210−220
+150%
80−85
−150%
Hitman 3 90−95
+150%
35−40
−150%
Horizon Zero Dawn 80−85
+142%
33
−142%
Red Dead Redemption 2 120−130
+140%
50−55
−140%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+141%
55−60
−141%
Watch Dogs: Legion 140−150
+150%
55−60
−150%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
+150%
35−40
−150%
Assassin's Creed Valhalla 75−80
+142%
30−35
−142%
Battlefield 5 150−160
+154%
55−60
−154%
Call of Duty: Modern Warfare 95−100
+157%
35−40
−157%
Far Cry 5 85−90
+143%
35
−143%
Far Cry New Dawn 120−130
+145%
45−50
−145%
Forza Horizon 4 210−220
+150%
80−85
−150%
Hitman 3 90−95
+150%
35−40
−150%
Horizon Zero Dawn 65−70
+141%
27
−141%
Metro Exodus 150−160
+146%
60−65
−146%
Red Dead Redemption 2 120−130
+140%
50−55
−140%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+141%
55−60
−141%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+156%
43
−156%
Watch Dogs: Legion 140−150
+150%
55−60
−150%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
+150%
35−40
−150%
Assassin's Creed Valhalla 75−80
+142%
30−35
−142%
Battlefield 5 150−160
+154%
55−60
−154%
Far Cry 5 80−85
+142%
33
−142%
Far Cry New Dawn 120−130
+145%
45−50
−145%
Forza Horizon 4 210−220
+150%
80−85
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+139%
23
−139%
Watch Dogs: Legion 140−150
+150%
55−60
−150%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+139%
21−24
−139%
Hitman 3 50−55
+138%
21−24
−138%
Horizon Zero Dawn 95−100
+157%
35−40
−157%
Metro Exodus 80−85
+142%
30−35
−142%
Red Dead Redemption 2 75−80
+150%
30−33
−150%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+150%
35−40
−150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+150%
18−20
−150%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+150%
16−18
−150%
Battlefield 5 85−90
+143%
35−40
−143%
Far Cry 5 75−80
+150%
30−33
−150%
Far Cry New Dawn 85−90
+143%
35−40
−143%
Forza Horizon 4 85−90
+143%
35−40
−143%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+150%
20−22
−150%
Watch Dogs: Legion 30−33
+150%
12−14
−150%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+133%
9−10
−133%
Hitman 3 35−40
+150%
14−16
−150%
Horizon Zero Dawn 50−55
+150%
20−22
−150%
Metro Exodus 40−45
+135%
16−18
−135%
Red Dead Redemption 2 40−45
+150%
16−18
−150%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+150%
12−14
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+150%
18−20
−150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+140%
10−11
−140%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+133%
9−10
−133%
Battlefield 5 45−50
+150%
18−20
−150%
Far Cry 5 24−27
+140%
10−11
−140%
Far Cry New Dawn 35−40
+150%
14−16
−150%
Forza Horizon 4 60−65
+140%
24−27
−140%
Watch Dogs: Legion 16−18
+129%
7−8
−129%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc 8-Cores iGPU و RX 550 في الألعاب الشعبية:

  • Arc 8-Cores iGPU هو 186 أسرع في 1080p
  • Arc 8-Cores iGPU هو 167 أسرع في 1440p

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 18.14 7.06
الجِدة 14 ديسمبر 2023 20 أبريل 2017
العملية التكنولوجية 5 nm 14 nm

Arc 8-Cores iGPU هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 550 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Arc 8-Cores iGPU بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 550 بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Arc 8-Cores iGPU
Arc 8-Cores iGPU
AMD Radeon RX 550
Radeon RX 550

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 30 أصوات

قيم Arc 8-Cores iGPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 5872 أصوات

قيم Radeon RX 550 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.