Arc 8-Core iGPU 대 Radeon RX 550
누적 성과 평가
사양 및 성능 데이터를 포함하여 Arc 8-Core iGPU와 Radeon RX 550를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 Arc 8-Core iGPU는 RX 550보다 무려 162% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Arc 8-Core iGPU와 Radeon RX 550 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 307 | 558 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 22 |
비용 효율성 평가 | 데이터가 없음 | 2.92 |
전력 효율성 | 데이터가 없음 | 9.78 |
구성 | Xe LPG (2023) | GCN 4.0 (2016−2020) |
GPU 코드명 | Meteor Lake iGPU | Lexa |
유형 | 랩톱용 | 데스크톱 |
출시일 | 14 12 2023 (1년 전) | 20 4월 2017 (7년 전) |
출시 당시 가격 | 데이터가 없음 | $79 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
Arc 8-Core iGPU 및 Radeon RX 550 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Arc 8-Core iGPU 및 Radeon RX 550의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 8 | 512 |
코어 주파수 | 데이터가 없음 | 1100 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 2300 MHz | 1183 MHz |
트랜지스터 수 | 데이터가 없음 | 2,200 million |
기술적 과정 | 5 nm | 14 nm |
전력 소비(TDP) | 데이터가 없음 | 50 Watt |
텍스처링 속도 | 데이터가 없음 | 37.86 |
부동 소수점 성능 | 데이터가 없음 | 1.211 TFLOPS |
ROPs | 데이터가 없음 | 16 |
TMUs | 데이터가 없음 | 32 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Arc 8-Core iGPU 및 Radeon RX 550 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
인터페이스 | 데이터가 없음 | PCIe 3.0 x8 |
길이 | 데이터가 없음 | 145 mm |
두께 | 데이터가 없음 | 2-slot |
추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 없음 |
VRAM 용량 및 유형
Arc 8-Core iGPU 및 Radeon RX 550에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | 데이터가 없음 | GDDR5 |
최대 기억 용량 | 데이터가 없음 | 4 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 데이터가 없음 | 128 Bit |
기억 주파수 | 데이터가 없음 | 1750 MHz |
메모리 대역폭 | 데이터가 없음 | 112.0 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
Arc 8-Core iGPU 및 Radeon RX 550에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 데이터가 없음 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | - | + |
API 및 SDK 호환성
Arc 8-Core iGPU 및 Radeon RX 550에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12_2 | 12 (12_0) |
셰이더 모델 | 데이터가 없음 | 6.4 |
OpenGL | 데이터가 없음 | 4.6 |
OpenCL | 데이터가 없음 | 2.0 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
게임 성능
Arc 8-Core iGPU 및 Radeon RX 550은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 36
+200%
| 12−14
−200%
|
1440p | 20
+186%
| 7−8
−186%
|
4K | 15
+200%
| 5−6
−200%
|
프레임당 비용, $
1080p | 데이터가 없음 | 6.58 |
1440p | 데이터가 없음 | 11.29 |
4K | 데이터가 없음 | 15.80 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
Counter-Strike 2 | 23
+188%
|
8−9
−188%
|
Forza Horizon 4 | 71
+163%
|
27−30
−163%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
Metro Exodus | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
Valorant | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
Counter-Strike 2 | 23
+188%
|
8−9
−188%
|
Dota 2 | 25
+178%
|
9−10
−178%
|
Far Cry 5 | 34
+183%
|
12−14
−183%
|
Fortnite | 95−100
+183%
|
35−40
−183%
|
Forza Horizon 4 | 59
+181%
|
21−24
−181%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
Grand Theft Auto V | 25
+178%
|
9−10
−178%
|
Metro Exodus | 29
+190%
|
10−11
−190%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+182%
|
45−50
−182%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+176%
|
21−24
−176%
|
Valorant | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
World of Tanks | 220−230
+178%
|
80−85
−178%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
Far Cry 5 | 60−65
+163%
|
24−27
−163%
|
Forza Horizon 4 | 46
+188%
|
16−18
−188%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+182%
|
45−50
−182%
|
Valorant | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
Grand Theft Auto V | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+178%
|
60−65
−178%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
World of Tanks | 120−130
+182%
|
45−50
−182%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Far Cry 5 | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
Forza Horizon 4 | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
Metro Exodus | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
Valorant | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Dota 2 | 9
+200%
|
3−4
−200%
|
Grand Theft Auto V | 9
+200%
|
3−4
−200%
|
Metro Exodus | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9
+200%
|
3−4
−200%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Far Cry 5 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
Fortnite | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
Forza Horizon 4 | 15
+200%
|
5−6
−200%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
Valorant | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
이것이 인기 게임에서 Arc 8-Core iGPU와 RX 550가 경쟁하는 방식입니다:
- Arc 8-Core iGPU는 1080p에서 200% 더 빠릅니다.
- Arc 8-Core iGPU는 1440p에서 186% 더 빠릅니다.
- Arc 8-Core iGPU는 4K에서 200% 더 빠릅니다.
장단점 요약
성능 등급 | 17.89 | 6.84 |
참신성 | 14 12 2023 | 20 4월 2017 |
기술적 과정 | 5 nm | 14 nm |
Arc 8-Core iGPU은 총 성능 점수가 161.5% 더 높고, 6세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 180% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
성능 테스트에서 Radeon RX 550를 능가하는 Arc 8-Core iGPU를 추천합니다.
Arc 8-Core iGPU은 노트북용이고 Radeon RX 550은 데스크탑용임을 참고하시기 바랍니다.
Arc 8-Core iGPU과 Radeon RX 550 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.