Arc 8-Core iGPU vs UHD Graphics 750
累積績效評估
我们比较了 Arc 8-Core iGPU 和 UHD Graphics 750，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，8-Core iGPU的表现比Graphics 750高出了285%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc 8-Core iGPU和UHD Graphics 750架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 370 | 731 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 21.25 |
| 架构 | Xe LPG (2023−2025) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| 代号 | Meteor Lake iGPU | Rocket Lake GT1 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 14 12月 2023（2年 前） | 30 3月 2021（5年 前） |
詳細規格
Arc 8-Core iGPU和UHD Graphics 750的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc 8-Core iGPU和UHD Graphics 750性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 256 |
| 核心频率 | 没有数据 | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2300 MHz | 1300 MHz |
| 工艺过程 | 5 nm | 14 nm+++ |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 20.80 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 0.6656 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 8 |
| TMUs | 没有数据 | 16 |
| L1 Cache | 1.5 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Arc 8-Core iGPU和UHD Graphics 750与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | Ring Bus |
| 宽度 | 没有数据 | IGP |
VRAM 容量與類型
Arc 8-Core iGPU和UHD Graphics 750上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 内存频率 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 共享内存 | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出Arc 8-Core iGPU和UHD Graphics 750上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc 8-Core iGPU和UHD Graphics 750支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.4 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc 8-Core iGPU 和UHD Graphics 750的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 35
+289%
| 9−10
−289%
|
| 1440p | 17
+325%
| 4−5
−325%
|
| 4K | 14
+367%
| 3−4
−367%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 111
+553%
|
16−18
−553%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40
+567%
|
6−7
−567%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+400%
|
16−18
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
| Far Cry 5 | 39
+200%
|
12−14
−200%
|
| Fortnite | 85−90
+271%
|
24−27
−271%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+235%
|
20−22
−235%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+364%
|
10−12
−364%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+253%
|
16−18
−253%
|
| Valorant | 130−140
+132%
|
55−60
−132%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Counter-Strike 2 | 42
+147%
|
16−18
−147%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+184%
|
70−75
−184%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
| Far Cry 5 | 36
+177%
|
12−14
−177%
|
| Fortnite | 85−90
+271%
|
24−27
−271%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+235%
|
20−22
−235%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+364%
|
10−12
−364%
|
| Grand Theft Auto V | 25
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
| Metro Exodus | 28
+250%
|
8−9
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+253%
|
16−18
−253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
+308%
|
12−14
−308%
|
| Valorant | 130−140
+132%
|
55−60
−132%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
| Far Cry 5 | 34
+162%
|
12−14
−162%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+235%
|
20−22
−235%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+253%
|
16−18
−253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
| Valorant | 130−140
+132%
|
55−60
−132%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
+271%
|
24−27
−271%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+272%
|
30−35
−272%
|
| Grand Theft Auto V | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
| Metro Exodus | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+376%
|
30−35
−376%
|
| Valorant | 160−170
+266%
|
40−45
−266%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Far Cry 5 | 32
+300%
|
8−9
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Metro Exodus | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Valorant | 90−95
+329%
|
21−24
−329%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
这就是 Arc 8-Core iGPU 和 UHD Graphics 750 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc 8-Core iGPU 的289% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc 8-Core iGPU 的325% 速度更快
- 在 4K 中，Arc 8-Core iGPU 的367% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，Arc 8-Core iGPU的速度要快 4500%。
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 4K 分辨率和 High Preset，UHD Graphics 750的速度要快 67%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc 8-Core iGPU 在 51次测试 中领先 (98%)
- UHD Graphics 750 在 1次测试 中领先 (2%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
