Arc 7-Cores iGPU ضد Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
لقد قارنا بين Arc 7-Cores iGPU و Graphics 4-Cores iGPU (Arc)، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق Arc 7-Cores iGPU على Graphics 4-Cores iGPU (Arc) بنسبة 66 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 321 | 441 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| البنيان | Xe LPG (2023) | Xe LPG (2023) |
| اسم رمز GPU | Meteor Lake iGPU | Meteor Lake iGPU |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 14 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة) | 14 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 7 | 4 |
| زيادة سرعة الساعة | 2200 MHz | 1950 MHz |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 5 nm | 5 nm |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| الذاكرة المشتركة | - | + |
توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12_2 | 12_2 |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 34
+36%
| 25
−36%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90
+592%
|
13
−592%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+64.7%
|
30−35
−64.7%
|
| Counter-Strike 2 | 58
+427%
|
11
−427%
|
| Far Cry 5 | 38
−10.5%
|
40−45
+10.5%
|
| Fortnite | 90−95
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+42%
|
50
−42%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+50%
|
80−85
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Valorant | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+64.7%
|
30−35
−64.7%
|
| Counter-Strike 2 | 31
+138%
|
13
−138%
|
| Dota 2 | 71
+373%
|
15
−373%
|
| Far Cry 5 | 34
+41.7%
|
24
−41.7%
|
| Fortnite | 90−95
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+82.1%
|
39
−82.1%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
| Grand Theft Auto V | 23
+53.3%
|
15
−53.3%
|
| Metro Exodus | 45−50
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+50%
|
80−85
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+67.7%
|
30−35
−67.7%
|
| Valorant | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
| World of Tanks | 210−220
+43.2%
|
140−150
−43.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+64.7%
|
30−35
−64.7%
|
| Dota 2 | 66
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Far Cry 5 | 35
−20%
|
40−45
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+137%
|
30
−137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+50%
|
80−85
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
+95%
|
20−22
−95%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Valorant | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+91.3%
|
21−24
−91.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
| Metro Exodus | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
| Valorant | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Dota 2 | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Fortnite | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Valorant | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| World of Tanks | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Valorant | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Fortnite | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Valorant | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc 7-Cores iGPU و Graphics 4-Cores iGPU (Arc) في الألعاب الشعبية:
- Arc 7-Cores iGPU هو 36 أسرع في 1080p
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون Arc 7-Cores iGPU أسرع 592 بنسبة
- في Far Cry 5، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Graphics 4-Cores iGPU (Arc) أسرع 20 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- Arc 7-Cores iGPU متقدم في 41 اختبارًا (71٪)
- Graphics 4-Cores iGPU (Arc) متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
- هناك تعادل في 15 الاختبارات (26٪)
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 17.27 | 10.38 |
يحتوي Arc 7-Cores iGPU على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 66.4% أعلى،
Arc 7-Cores iGPU هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Graphics 4-Cores iGPU (Arc) في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
