Arc 7-Core iGPU ضد GeForce GTX 760

Arc 7-Core iGPU Arc 7-Cores iGPU Arc 8-Core iGPU
VS
GTX 660 OEM GTX 660 Rev. 2 GTX 660 Ti GTX 670 GTX 680 GTX 680 Mac Edition GTX 690 GTX 760 GTX 760 OEM GTX 760 Ti OEM GTX 760 X2 GTX 770

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Arc 7-Core iGPU مع GeForce GTX 760، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Arc 7-Core iGPU
2023
17.52
+40.7%

يتفوق Arc 7-Core iGPU على GTX 760 بنسبة كبيرة 41 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Arc 7-Core iGPU Arc 7-Core iGPU
GTX 760 GTX 760

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء322407
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات4.53
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات5.02
البنيانXe LPG (2023)Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPUMeteor Lake iGPUGK104
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه14 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)25 یونیو 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$249

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA71152
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات980 MHz
زيادة سرعة الساعة2200 MHz1033 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات170 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPUلايوجد بيانات97 °C
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات99.07
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات2.378 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات32
TMUsلايوجد بيانات96

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCI Express 3.0
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات241 mm
الإرتفاعلايوجد بيانات11.1 سم
عرضلايوجد بيانات2-slot
الحد الأدنى من طاقة النظام الموصى بهالايوجد بيانات500 Watt
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات2x 6-pin
خيارات SLI-+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR5
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات256 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات192.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
دعم متعدد الشاشاتلايوجد بيانات4 شاشات
HDMI-+
HDCP-+
الدقة القصوى عبر VGAلايوجد بيانات2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMIلايوجد بياناتداخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
PhysX-+
3D Vision Live-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_212 (11_0)
نموذج تظليللايوجد بيانات5.1
OpenGLلايوجد بيانات4.3
OpenCLلايوجد بيانات1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Arc 7-Core iGPU 17.52
+40.7%
GTX 760 12.45

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc 7-Core iGPU 11498
+44.4%
GTX 760 7962

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc 7-Core iGPU 37719
+29.7%
GTX 760 29073

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Arc 7-Core iGPU 8133
+36.5%
GTX 760 5959

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Arc 7-Core iGPU 41031
+2.2%
GTX 760 40150

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD34
−97.1%
67
+97.1%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات3.72

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 41
+41.4%
27−30
−41.4%
Counter-Strike 2 26
+23.8%
21−24
−23.8%
Cyberpunk 2077 32
+33.3%
24−27
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 32
+10.3%
27−30
−10.3%
Battlefield 5 70−75
+37.3%
50−55
−37.3%
Counter-Strike 2 23
+9.5%
21−24
−9.5%
Cyberpunk 2077 27
+12.5%
24−27
−12.5%
Far Cry 5 39
−2.6%
40−45
+2.6%
Fortnite 90−95
+32.4%
65−70
−32.4%
Forza Horizon 4 65−70
+36%
50−55
−36%
Forza Horizon 5 45−50
+45.2%
30−35
−45.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+45.2%
40−45
−45.2%
Valorant 130−140
+25%
100−110
−25%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 23
−26.1%
27−30
+26.1%
Battlefield 5 70−75
+37.3%
50−55
−37.3%
Counter-Strike 2 21
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+25.6%
160−170
−25.6%
Cyberpunk 2077 23
−4.3%
24−27
+4.3%
Far Cry 5 36
−11.1%
40−45
+11.1%
Fortnite 90−95
+32.4%
65−70
−32.4%
Forza Horizon 4 65−70
+36%
50−55
−36%
Forza Horizon 5 45−50
+45.2%
30−35
−45.2%
Grand Theft Auto V 24
−87.5%
45−50
+87.5%
Metro Exodus 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+45.2%
40−45
−45.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+64.5%
30−35
−64.5%
Valorant 130−140
+25%
100−110
−25%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+37.3%
50−55
−37.3%
Counter-Strike 2 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Cyberpunk 2077 22
−9.1%
24−27
+9.1%
Far Cry 5 35
−14.3%
40−45
+14.3%
Forza Horizon 4 65−70
+36%
50−55
−36%
Forza Horizon 5 45−50
+45.2%
30−35
−45.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+45.2%
40−45
−45.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−34.8%
30−35
+34.8%
Valorant 130−140
+25%
100−110
−25%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+32.4%
65−70
−32.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+37.5%
85−90
−37.5%
Grand Theft Auto V 27−30
+50%
18−20
−50%
Metro Exodus 21−24
+50%
14−16
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+101%
80−85
−101%
Valorant 160−170
+28.3%
120−130
−28.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+48.4%
30−35
−48.4%
Counter-Strike 2 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Cyberpunk 2077 14−16
+50%
10−11
−50%
Far Cry 5 35−40
+48%
24−27
−48%
Forza Horizon 4 40−45
+46.4%
27−30
−46.4%
Forza Horizon 5 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+48%
24−27
−48%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+30%
10−11
−30%
Counter-Strike 2 8−9
+60%
5−6
−60%
Grand Theft Auto V 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
Metro Exodus 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Valorant 90−95
+48.4%
60−65
−48.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+50%
16−18
−50%
Counter-Strike 2 8−9
+60%
5−6
−60%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 18−20
+50%
12−14
−50%
Forza Horizon 4 27−30
+45%
20−22
−45%
Forza Horizon 5 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%

Full HD
High Preset

Dota 2 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 75−80
+0%
75−80
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 40−45
+0%
40−45
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc 7-Core iGPU و GTX 760 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 760 هو 97 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1440p و High Preset، يكون Arc 7-Core iGPU أسرع 101 بنسبة
  • في Grand Theft Auto V، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 760 أسرع 88 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Arc 7-Core iGPU متقدم في 54 الاختبارات (81٪)
  • GTX 760 متقدم في 8 الاختبارات (12٪)
  • هناك تعادل في 5 الاختبارات (7٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 17.52 12.45
الجِدة 14 ديسمبر 2023 25 یونیو 2013
العملية التكنولوجية 5 nm 28 nm

يحتوي Arc 7-Core iGPU على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 40.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460%

Arc 7-Core iGPU هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 760 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Arc 7-Core iGPU بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 760 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel Arc 7-Core iGPU
Arc 7-Core iGPU
NVIDIA GeForce GTX 760
GeForce GTX 760
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Arc 7-Core iGPU Arc 7 Core iGPU
ضد
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
GTX 760 GeForce GTX 760
ضد
HD 7950 Radeon HD 7950
Arc 7-Core iGPU Arc 7 Core iGPU
ضد
Radeon 780M Radeon 780M
RX 7600 AMD Radeon RX 7600
ضد
Arc A310 Arc A310
RX 7600 Radeon RX 7600
ضد
RTX 3050 A Mobile 3050 A Mobile
RTX 4060 AD106 NVIDIA GeForce RTX 4060 AD106
ضد
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile
ضد
GTX 1080 Ti 12 GB GTX 1080 Ti 12 GB
RTX 4060 Ti 16 GB NVIDIA RTX 4060 Ti 16 GB
ضد
RTX 4070 Max-Q 4070 Max-Q
Arc Graphics 140V Intel Arc Graphics 140V
ضد
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Arc Graphics 140V Intel Arc Graphics 140V
ضد
Apple M1 Pro 16-Core GPU Pro 16-Core GPU
GTX 1070 محمول NVIDIA GeForce GTX 1070 محمول
ضد
R9 390 R9 390
GTX 1070 محمول GeForce GTX 1070 محمول
ضد
RTX 3090 RTX 3090
GTX 1060 محمول GeForce GTX 1060 محمول
ضد
RTX 2060 Mobile Refresh RTX 2060 Mobile Refresh

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 27 أصوات

قيم Arc 7-Core iGPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 2173 أصوات

قيم GeForce GTX 760 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Arc 7-Core iGPU أو GeForce GTX 760، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.