Apple M5 Max 40-Core GPU vs Titan X Pascal

#إعلان 
اشتر من أمازون
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
GT 1030 GTX 1050 GTX 1050 3 GB GTX 1050 Ti GTX 1060 3 GB GTX 1060 5 GB GTX 1060 6 GB GTX 1070 GTX 1070 Ti GTX 1080 GTX 1080 Ti TITAN Xp

محتويات

يشارك:
Apple M5 Max 40-Core GPU M5 Max 40-Core GPU
Titan X Pascal Titan X Pascal

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء52198
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات6.07
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات9.59
البنيانلايوجد بياناتPascal (2016−2021)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتGP102
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه3 مارس 2026 (مؤخرا)2 أغسطس 2016 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$1,199

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA403584
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1417 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1531 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات11,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيعلايوجد بيانات16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات250 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات342.9
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات10.97 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات96
TMUsلايوجد بيانات224
L1 Cacheلايوجد بيانات1.3 ميغابايت
L2 Cacheلايوجد بيانات3 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةLPDDR5x-8533GDDR5X
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات384 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1251 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات480.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة لايوجد بيانات-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+
دعم تقنية G-SYNC-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXلايوجد بيانات12 (12_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.4
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات1.2
Vulkan-+
CUDA-+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD101
−22.8%
124
+22.8%
1440p57
−29.8%
74
+29.8%
4K36
−61.1%
58
+61.1%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات9.67
1440pلايوجد بيانات16.20
4Kلايوجد بيانات20.67

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 337
+0%
337
+0%
Cyberpunk 2077 83
+0%
83
+0%
Resident Evil 4 Remake 126
+0%
126
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 153
+0%
153
+0%
Counter-Strike 2 291
+0%
291
+0%
Cyberpunk 2077 74
+0%
74
+0%
Far Cry 5 162
+0%
162
+0%
Fortnite 210
+0%
210
+0%
Forza Horizon 4 127
+0%
127
+0%
Forza Horizon 5 119
+0%
119
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+0%
113
+0%
Valorant 296
+0%
296
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 147
+0%
147
+0%
Counter-Strike 2 205
+0%
205
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 65
+0%
65
+0%
Dota 2 252
+0%
252
+0%
Far Cry 5 149
+0%
149
+0%
Fortnite 199
+0%
199
+0%
Forza Horizon 4 121
+0%
121
+0%
Forza Horizon 5 106
+0%
106
+0%
Grand Theft Auto V 160
+0%
160
+0%
Metro Exodus 96
+0%
96
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+0%
113
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+0%
184
+0%
Valorant 275
+0%
275
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 137
+0%
137
+0%
Cyberpunk 2077 57
+0%
57
+0%
Dota 2 232
+0%
232
+0%
Far Cry 5 140
+0%
140
+0%
Forza Horizon 4 112
+0%
112
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+0%
102
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+0%
95
+0%
Valorant 181
+0%
181
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 170
+0%
170
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 111
+0%
111
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+0%
220−230
+0%
Grand Theft Auto V 103
+0%
103
+0%
Metro Exodus 58
+0%
58
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 258
+0%
258
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Cyberpunk 2077 37
+0%
37
+0%
Far Cry 5 101
+0%
101
+0%
Forza Horizon 4 85−90
+0%
85−90
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+0%
55−60
+0%

1440p
Epic

Fortnite 80−85
+0%
80−85
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Grand Theft Auto V 99
+0%
99
+0%
Metro Exodus 36
+0%
36
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+0%
68
+0%
Valorant 257
+0%
257
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 71
+0%
71
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 17
+0%
17
+0%
Dota 2 160
+0%
160
+0%
Far Cry 5 53
+0%
53
+0%
Forza Horizon 4 73
+0%
73
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+0%
44
+0%

4K
Epic

Fortnite 60
+0%
60
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Apple M5 Max 40-Core GPU و Titan X Pascal في الألعاب الشعبية:

  • Titan X Pascal هو 23 أسرع في 1080p
  • Titan X Pascal هو 30 أسرع في 1440p
  • Titan X Pascal هو 61 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • هناك تعادل في 60 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

الجِدة 3 مارس 2026 2 أغسطس 2016

يحتوي Apple M5 Max 40-Core GPU بميزة عمرية تبلغ 9 سنوات

لا يمكننا الاختيار بين M5 Max 40-Core GPU و Titan X Pascal ليس لدينا بيانات نتائج الاختبار لاختيار الفائز.

اعلم أن Apple M5 Max 40-Core GPU بطاقة كمبيوتر محمول بينما Titan X Pascal بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Apple M5 Max 40-Core GPU
M5 Max 40-Core GPU
NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Titan X Pascal Titan X Pascal
vs
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
Iris Plus Graphics 650 Intel Plus Graphics 650
vs
Apple M5 Max 40-Core GPU 40-Core GPU
Iris Plus Graphics 640 Intel Plus Graphics 640
vs
Apple M5 Max 40-Core GPU 40-Core GPU
R7 M445 AMD R7 M445
vs
Apple M5 Max 40-Core GPU 40-Core GPU
HD Graphics 630 Intel Graphics 630
vs
Apple M5 Max 40-Core GPU 40-Core GPU
HD Graphics P630 Intel Graphics P630
vs
Apple M5 Max 40-Core GPU 40-Core GPU
GTX 1080 NVIDIA GTX 1080
vs
Apple M5 Max 40-Core GPU 40-Core GPU
GTX 1070 NVIDIA GTX 1070
vs
Apple M5 Max 40-Core GPU 40-Core GPU
RX 480 AMD RX 480
vs
Apple M5 Max 40-Core GPU 40-Core GPU
RX 470 AMD RX 470
vs
Apple M5 Max 40-Core GPU 40-Core GPU
GTX 1050 Ti NVIDIA GTX 1050 Ti
vs
Apple M5 Max 40-Core GPU 40-Core GPU

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 5 أصوات

قيم M5 Max 40-Core GPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 3012 أصوات

قيم Titan X Pascal على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول M5 Max 40-Core GPU أو Titan X Pascal، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.