Apple M5 Max 40-Core GPU vs Titan X Pascal

VS

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de M5 Max 40-Core GPU y Titan X Pascal, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento52198
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos6.07
Eficiencia energéticasin datos9.59
Arquitecturasin datosPascal (2016−2021)
Nombre de códigosin datosGP102
Tipopara los portátilesde escritorio
Fecha de lanzamiento3 de Marzo 2026 (recientemente)2 de Agosto 2016 (9 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$1,199

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del M5 Max 40-Core GPU y Titan X Pascal: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del M5 Max 40-Core GPU y Titan X Pascal, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado403584
La frecuencia del núcleosin datos1417 MHz
La frecuencia de modo Boostsin datos1531 MHz
Cantidad de los transistoressin datos11,800 million
El proceso tecnológico de fabricaciónsin datos16 nm
El consumo de energia (TDP)sin datos250 Watt
La velocidad de texturasin datos342.9
El rendimiento con el punto flotantesin datos10.97 TFLOPS
ROPssin datos96
TMUssin datos224
L1 Cachesin datos1.3 MB
L2 Cachesin datos3 MB

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de M5 Max 40-Core GPU y Titan X Pascal con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Interfazsin datosPCIe 3.0 x16
Longitudsin datos267 mm
Anchosin datos2-slot
Conectores de alimentación adicionalessin datos1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en M5 Max 40-Core GPU y Titan X Pascal - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaLPDDR5x-8533GDDR5X
La capacidad máxima de RAMsin datos12 GB
El ancho del bus de memoriasin datos384 Bit
La frecuencia de la memoriasin datos1251 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos480.4 GB/s
La memoria compartidasin datos-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en M5 Max 40-Core GPU y Titan X Pascal. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeosin datos1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+
Compatible con G-SYNC-+

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran M5 Max 40-Core GPU y Titan X Pascal las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectXsin datos12 (12_1)
El modelo de sombreadosin datos6.4
OpenGLsin datos4.6
OpenCLsin datos1.2
Vulkan-+
CUDA-+

Rendimiento de juego

Los resultados de M5 Max 40-Core GPU y Titan X Pascal en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD101
−22.8%
124
+22.8%
1440p57
−29.8%
74
+29.8%
4K36
−61.1%
58
+61.1%

Coste por fotograma, $

1080psin datos9.67
1440psin datos16.20
4Ksin datos20.67

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 337
+0%
337
+0%
Cyberpunk 2077 83
+0%
83
+0%
Resident Evil 4 Remake 126
+0%
126
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 153
+0%
153
+0%
Counter-Strike 2 291
+0%
291
+0%
Cyberpunk 2077 74
+0%
74
+0%
Far Cry 5 162
+0%
162
+0%
Fortnite 210
+0%
210
+0%
Forza Horizon 4 127
+0%
127
+0%
Forza Horizon 5 119
+0%
119
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+0%
113
+0%
Valorant 296
+0%
296
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 147
+0%
147
+0%
Counter-Strike 2 205
+0%
205
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 65
+0%
65
+0%
Dota 2 252
+0%
252
+0%
Far Cry 5 149
+0%
149
+0%
Fortnite 199
+0%
199
+0%
Forza Horizon 4 121
+0%
121
+0%
Forza Horizon 5 106
+0%
106
+0%
Grand Theft Auto V 160
+0%
160
+0%
Metro Exodus 96
+0%
96
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+0%
113
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+0%
184
+0%
Valorant 275
+0%
275
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 137
+0%
137
+0%
Cyberpunk 2077 57
+0%
57
+0%
Dota 2 232
+0%
232
+0%
Far Cry 5 140
+0%
140
+0%
Forza Horizon 4 112
+0%
112
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+0%
102
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+0%
95
+0%
Valorant 181
+0%
181
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 170
+0%
170
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 111
+0%
111
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+0%
220−230
+0%
Grand Theft Auto V 103
+0%
103
+0%
Metro Exodus 58
+0%
58
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 258
+0%
258
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Cyberpunk 2077 37
+0%
37
+0%
Far Cry 5 101
+0%
101
+0%
Forza Horizon 4 85−90
+0%
85−90
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+0%
55−60
+0%

1440p
Epic

Fortnite 80−85
+0%
80−85
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Grand Theft Auto V 99
+0%
99
+0%
Metro Exodus 36
+0%
36
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+0%
68
+0%
Valorant 257
+0%
257
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 71
+0%
71
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 17
+0%
17
+0%
Dota 2 160
+0%
160
+0%
Far Cry 5 53
+0%
53
+0%
Forza Horizon 4 73
+0%
73
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+0%
44
+0%

4K
Epic

Fortnite 60
+0%
60
+0%

Así compiten Apple M5 Max 40-Core GPU y Titan X Pascal en los juegos populares:

  • Titan X Pascal es 23% más rápido en 1080p
  • Titan X Pascal es 30% más rápido en 1440p
  • Titan X Pascal es 61% más rápido en 4K

En definitiva, en juegos populares:

  • hay un empate en 60 pruebas (100%)

Resumen de pros y contras


Novedad 3 de Marzo 2026 2 de Agosto 2016

Apple M5 Max 40-Core GPU tiene una ventaja de edad de 9 años.

No podemos decidir entre M5 Max 40-Core GPU y Titan X Pascal. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Tenga en cuenta que Apple M5 Max 40-Core GPU esta destinada para portátiles es Titan X Pascal - para los ordenadores de sobremesa.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Apple M5 Max 40-Core GPU
M5 Max 40-Core GPU
NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.6 5 votos

Califique M5 Max 40-Core GPU en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 3012 votos

Califique Titan X Pascal en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre M5 Max 40-Core GPU o Titan X Pascal, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.