Apple M1 8-Core GPU ضد Radeon RX 6750 XT

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا M1 8-Core GPU مع Radeon RX 6750 XT، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Apple M1 8-Core GPU
2020
13.23

يتفوق RX 6750 XT على Apple M1 8-Core GPU بنسبة هائلة 294 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء38451
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات51.94
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات14.92
البنيانلايوجد بياناتRDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتNavi 22
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه10 نوفمبر 2020 ( منذ4 سنوات)3 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$549

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA82560
سرعة الساعة الأساسية1278 MHz2150 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات2600 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات17,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات250 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات416.0
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات13.31 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات64
TMUsلايوجد بيانات160
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات192 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات432.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXلايوجد بيانات12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.5
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.1
Vulkan-1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Apple M1 8-Core GPU 13.23
RX 6750 XT 52.19
+294%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Apple M1 8-Core GPU 280200
RX 6750 XT 529598
+89%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD27
−511%
165
+511%
1440p21−24
−314%
87
+314%
4K12−14
−325%
51
+325%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات3.33
1440pلايوجد بيانات6.31
4Kلايوجد بيانات10.76

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
−592%
166
+592%
Cyberpunk 2077 27−30
−511%
165
+511%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
−160%
110−120
+160%
Counter-Strike 2 24−27
−442%
130
+442%
Cyberpunk 2077 27−30
−137%
64
+137%
Forza Horizon 4 55−60
−569%
368
+569%
Forza Horizon 5 35−40
−294%
142
+294%
Metro Exodus 35−40
−295%
150
+295%
Red Dead Redemption 2 30−35
−194%
100−105
+194%
Valorant 55−60
−322%
230−240
+322%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
−160%
110−120
+160%
Counter-Strike 2 24−27
−354%
109
+354%
Cyberpunk 2077 27−30
−100%
54
+100%
Dota 2 50−55
−218%
159
+218%
Far Cry 5 50−55
+4.1%
49
−4.1%
Fortnite 75−80
−181%
210−220
+181%
Forza Horizon 4 55−60
−453%
304
+453%
Forza Horizon 5 35−40
−278%
130−140
+278%
Grand Theft Auto V 45−50
−231%
162
+231%
Metro Exodus 35−40
−216%
120
+216%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
−115%
210−220
+115%
Red Dead Redemption 2 30−35
−194%
100−105
+194%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−314%
170−180
+314%
Valorant 55−60
−322%
230−240
+322%
World of Tanks 180−190
−53.3%
270−280
+53.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−160%
110−120
+160%
Counter-Strike 2 24−27
−300%
96
+300%
Cyberpunk 2077 27−30
−81.5%
49
+81.5%
Dota 2 50−55
−162%
131
+162%
Far Cry 5 50−55
−124%
110−120
+124%
Forza Horizon 4 55−60
−373%
260
+373%
Forza Horizon 5 35−40
−258%
129
+258%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
−115%
210−220
+115%
Valorant 55−60
−322%
230−240
+322%

1440p
High Preset

Dota 2 20−22
−430%
106
+430%
Grand Theft Auto V 20−22
−430%
106
+430%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−49.6%
170−180
+49.6%
Red Dead Redemption 2 12−14
−400%
60−65
+400%
World of Tanks 95−100
−265%
350−400
+265%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−215%
85−90
+215%
Counter-Strike 2 18−20
−289%
70−75
+289%
Cyberpunk 2077 10−11
−200%
30
+200%
Far Cry 5 30−35
−400%
160−170
+400%
Forza Horizon 4 30−35
−464%
186
+464%
Forza Horizon 5 21−24
−352%
95−100
+352%
Metro Exodus 27−30
−334%
126
+334%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−500%
100−110
+500%
Valorant 30−35
−485%
190−200
+485%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
−440%
27−30
+440%
Dota 2 24−27
−333%
104
+333%
Grand Theft Auto V 24−27
−333%
104
+333%
Metro Exodus 9−10
−422%
47
+422%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−370%
180−190
+370%
Red Dead Redemption 2 9−10
−333%
35−40
+333%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−333%
104
+333%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−423%
65−70
+423%
Counter-Strike 2 5−6
−120%
11
+120%
Cyberpunk 2077 4−5
−225%
13
+225%
Dota 2 24−27
−321%
101
+321%
Far Cry 5 16−18
−453%
90−95
+453%
Fortnite 14−16
−500%
90−95
+500%
Forza Horizon 4 18−20
−421%
99
+421%
Forza Horizon 5 10−11
−470%
55−60
+470%
Valorant 14−16
−640%
110−120
+640%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Apple M1 8-Core GPU و RX 6750 XT في الألعاب الشعبية:

  • RX 6750 XT هو 511 أسرع في 1080p
  • RX 6750 XT هو 314 أسرع في 1440p
  • RX 6750 XT هو 325 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Far Cry 5، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Apple M1 8-Core GPU أسرع 4 بنسبة
  • في Valorant، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX 6750 XT أسرع 640 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Apple M1 8-Core GPU متقدم في 1 اختبار (2٪)
  • RX 6750 XT متقدم في 62 الاختبارات (97٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 13.23 52.19
الجِدة 10 نوفمبر 2020 3 مارس 2022
العملية التكنولوجية 5 nm 7 nm

يحتوي Apple M1 8-Core GPU معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40%

أما RX 6750 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 294.5% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة.

Radeon RX 6750 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على M1 8-Core GPU في اختبارات الأداء.

اعلم أن Apple M1 8-Core GPU بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 6750 XT بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
AMD Radeon RX 6750 XT
Radeon RX 6750 XT

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 927 أصوات

قيم M1 8-Core GPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 2685 أصوات

قيم Radeon RX 6750 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.