Apple M1 8-Core GPU vs Radeon RX 6750 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили M1 8-Core GPU и Radeon RX 6750 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6750 XT опережает Apple M1 8-Core GPU на целых 294% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M1 8-Core GPU и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 384 | 51 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 51.94 |
| Энергоэффективность | нет данных | 14.92 |
| Архитектура | нет данных | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | нет данных | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 10 ноября 2020 (4 года назад) | 3 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры M1 8-Core GPU и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 2560 |
| Частота ядра | 1278 МГц | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 416.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M1 8-Core GPU и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на M1 8-Core GPU и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 192 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на M1 8-Core GPU и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов M1 8-Core GPU и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты M1 8-Core GPU и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−511%
| 165
+511%
|
| 1440p | 21−24
−314%
| 87
+314%
|
| 4K | 12−14
−325%
| 51
+325%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.33 |
| 1440p | нет данных | 6.31 |
| 4K | нет данных | 10.76 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−592%
|
166
+592%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−511%
|
165
+511%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−160%
|
110−120
+160%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−442%
|
130
+442%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−137%
|
64
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−569%
|
368
+569%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−294%
|
142
+294%
|
| Metro Exodus | 35−40
−295%
|
150
+295%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−194%
|
100−105
+194%
|
| Valorant | 55−60
−322%
|
230−240
+322%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−160%
|
110−120
+160%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−354%
|
109
+354%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−100%
|
54
+100%
|
| Dota 2 | 50−55
−218%
|
159
+218%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+4.1%
|
49
−4.1%
|
| Fortnite | 75−80
−181%
|
210−220
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−453%
|
304
+453%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−278%
|
130−140
+278%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−231%
|
162
+231%
|
| Metro Exodus | 35−40
−216%
|
120
+216%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−115%
|
210−220
+115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−194%
|
100−105
+194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−314%
|
170−180
+314%
|
| Valorant | 55−60
−322%
|
230−240
+322%
|
| World of Tanks | 180−190
−53.3%
|
270−280
+53.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−160%
|
110−120
+160%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−300%
|
96
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−81.5%
|
49
+81.5%
|
| Dota 2 | 50−55
−162%
|
131
+162%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−124%
|
110−120
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−373%
|
260
+373%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−258%
|
129
+258%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−115%
|
210−220
+115%
|
| Valorant | 55−60
−322%
|
230−240
+322%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 20−22
−430%
|
106
+430%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−430%
|
106
+430%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−49.6%
|
170−180
+49.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| World of Tanks | 95−100
−265%
|
350−400
+265%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30
+200%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−400%
|
160−170
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−464%
|
186
+464%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−352%
|
95−100
+352%
|
| Metro Exodus | 27−30
−334%
|
126
+334%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−500%
|
100−110
+500%
|
| Valorant | 30−35
−485%
|
190−200
+485%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Dota 2 | 24−27
−333%
|
104
+333%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−333%
|
104
+333%
|
| Metro Exodus | 9−10
−422%
|
47
+422%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−370%
|
180−190
+370%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−333%
|
104
+333%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−423%
|
65−70
+423%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−120%
|
11
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−225%
|
13
+225%
|
| Dota 2 | 24−27
−321%
|
101
+321%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−453%
|
90−95
+453%
|
| Fortnite | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−421%
|
99
+421%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−470%
|
55−60
+470%
|
| Valorant | 14−16
−640%
|
110−120
+640%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Так Apple M1 8-Core GPU и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 511% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 314% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 325% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, Apple M1 8-Core GPU на 4% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6750 XT на 640% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Apple M1 8-Core GPU лучше в 1 тесте (2%)
- RX 6750 XT лучше в 62 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.23 | 52.19 |
| Новизна | 10 ноября 2020 | 3 марта 2022 |
| Технологический процесс | 5 нм | 7 нм |
У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 40%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: производительность выше на 294.5%, и новее на 1 год.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M1 8-Core GPU предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6750 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Apple M1 8-Core GPU и Radeon RX 6750 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
