Apple M1 8-Core GPU ضد GeForce RTX 5050

المركز في تصنيف الأداء	419	76
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	100.00
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	28.04
البنيان	لايوجد بيانات	Blackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPU	لايوجد بيانات	GB207
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	10 نوفمبر 2020 ( منذ4 سنوات)	24 یونیو 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$249

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	8	2560
سرعة الساعة الأساسية	1278 MHz	2317 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	2572 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع	5 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	130 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	205.8
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	13.17 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	32
TMUs	لايوجد بيانات	80
Tensor Cores	لايوجد بيانات	80
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	20

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 5.0 x8
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR6
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	لايوجد بيانات	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.8
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	3.0
Vulkan	-	1.4
CUDA	-	12.0
DLSS	-	+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−257%

100−110
+257%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

لايوجد بيانات

2.49

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	70−75 −280%	270−280 +280%
Cyberpunk 2077	24−27 −285%	100−105 +285%
Resident Evil 4 Remake	24−27 −285%	100−105 +285%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	55−60 −275%	210−220 +275%
Counter-Strike 2	70−75 −280%	270−280 +280%
Cyberpunk 2077	24−27 −285%	100−105 +285%
Far Cry 5	40−45 −281%	160−170 +281%
Fortnite	70−75 −278%	280−290 +278%
Forza Horizon 4	50−55 −270%	200−210 +270%
Forza Horizon 5	35−40 −285%	150−160 +285%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −270%	170−180 +270%
Valorant	110−120 −264%	400−450 +264%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	55−60 −275%	210−220 +275%
Counter-Strike 2	70−75 −280%	270−280 +280%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 −265%	650−700 +265%
Cyberpunk 2077	24−27 −285%	100−105 +285%
Dota 2	80−85 −257%	300−310 +257%
Far Cry 5	40−45 −281%	160−170 +281%
Fortnite	70−75 −278%	280−290 +278%
Forza Horizon 4	50−55 −270%	200−210 +270%
Forza Horizon 5	35−40 −285%	150−160 +285%
Grand Theft Auto V	45−50 −275%	180−190 +275%
Metro Exodus	24−27 −285%	100−105 +285%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −270%	170−180 +270%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −264%	120−130 +264%
Valorant	110−120 −264%	400−450 +264%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −275%	210−220 +275%
Cyberpunk 2077	24−27 −285%	100−105 +285%
Dota 2	80−85 −257%	300−310 +257%
Far Cry 5	40−45 −281%	160−170 +281%
Forza Horizon 4	50−55 −270%	200−210 +270%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −270%	170−180 +270%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −264%	120−130 +264%
Valorant	110−120 −264%	400−450 +264%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75
−278%

280−290

+278%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 −280%	95−100 +280%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −265%	350−400 +265%
Grand Theft Auto V	18−20 −268%	70−75 +268%
Metro Exodus	14−16 −267%	55−60 +267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −247%	350−400 +247%
Valorant	130−140 −268%	500−550 +268%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −271%	130−140 +271%
Cyberpunk 2077	10−12 −264%	40−45 +264%
Far Cry 5	27−30 −270%	100−105 +270%
Forza Horizon 4	30−35 −287%	120−130 +287%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −261%	65−70 +261%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30
−257%

100−105

+257%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 −275%	30−33 +275%
Grand Theft Auto V	24−27 −275%	90−95 +275%
Metro Exodus	9−10 −233%	30−33 +233%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −275%	60−65 +275%
Valorant	65−70 −277%	260−270 +277%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −261%	65−70 +261%
Counter-Strike 2	8−9 −275%	30−33 +275%
Cyberpunk 2077	4−5 −250%	14−16 +250%
Dota 2	45−50 −270%	170−180 +270%
Far Cry 5	12−14 −285%	50−55 +285%
Forza Horizon 4	21−24 −286%	85−90 +286%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −275%	45−50 +275%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

−275%

45−50
+275%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Apple M1 8-Core GPU و RTX 5050 في الألعاب الشعبية:

RTX 5050 هو 257 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	12.36	47.87
الجِدة	10 نوفمبر 2020	24 یونیو 2025

يحتوي RTX 5050 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 287.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات

GeForce RTX 5050 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على M1 8-Core GPU في اختبارات الأداء.

اعلم أن Apple M1 8-Core GPU بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 5050 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

M1 8-Core GPU

GeForce RTX 5050

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

M1 8 Core GPU

ضد

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 938 أصوات

قيم M1 8-Core GPU على مقياس من 1 إلى 5:

3 224 أصوات

قيم GeForce RTX 5050 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول M1 8-Core GPU أو GeForce RTX 5050، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: