Amber Lake GT2 ضد Ivy Bridge GT1

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء	غير مصنف	غير مصنف
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
البنيان	Generation 9.5 (2016−2018)	Generation 7.0 (2012−2013)
اسم رمز GPU	Amber Lake GT2	Ivy Bridge GT1
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	لايوجد بيانات	لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	192	48
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	392 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	22 nm

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	11.1 (11_0)
نموذج تظليل	6.4	5.0
OpenGL	4.6	4.0
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	+

ملخص الإيجابيات والسلبيات

---

العملية التكنولوجية

14 nm

22 nm

---

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

---