Radeon 8065S vs RX 6400

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon 8065S مع Radeon RX 6400، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Radeon 8065S
2026
55 Watt
47.38
+156%
RX 6400
2022, $159
4 غيغابايت GDDR6, 53 Watt
18.50

يتفوق 8065S على RX 6400 بنسبة هائلة 156 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء79342
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات38.26
كفاءة الطاقة67.2027.23
البنيانRDNA 3.5 (2025−2026)RDNA 2.0 (2020−2025)
اسم رمز GPUGorgon HaloNavi 24
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه28 سبتمبر 2026 (منذ أقل من عام)19 يناير 2022 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$159

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2560768
سرعة الساعة الأساسية1295 MHz1923 MHz
زيادة سرعة الساعة3000 MHz2321 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات5,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع4 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)55 Watt53 Watt
معدل تعبئة النسيج480.0111.4
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات3.565 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16048
Ray Tracing Cores4012
L0 Cache1.3 ميغابايت192 كيلوبايت
L1 Cache1 ميغابايت256 كيلوبايت
L2 Cache2 ميغابايت1024 كيلوبايت
L3 Cache32 ميغابايت16 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 5.0 x16PCIe 4.0 x4
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركGDDR6
الذاكرة القصوىنظام مشترك4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك64 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.86.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.2
Vulkan1.41.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Radeon 8065S 47.38
+156%
RX 6400 18.50

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon 8065S 19863
+156%
عينات: 11
RX 6400 7755
عينات: 2331

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.


أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 250−260
+168%
95−100
Cyberpunk 2077 110−120
+188%
40−45
Hogwarts Legacy 110−120
+162%
45−50
Resident Evil 4 Remake 130−140
+174%
50−55

Full HD
Medium

Battlefield 5 140−150
+171%
55−60
Counter-Strike 2 250−260
+168%
95−100
Cyberpunk 2077 110−120
+188%
40−45
Far Cry 5 150−160
+175%
55−60
Fortnite 200−210
+158%
80−85
Forza Horizon 4 180−190
+164%
70−75
Hogwarts Legacy 110−120
+162%
45−50
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+163%
65−70
Valorant 270−280
+176%
100−105

Full HD
High

Battlefield 5 140−150
+171%
55−60
Counter-Strike 2 250−260
+168%
95−100
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+178%
100−105
Cyberpunk 2077 110−120
+188%
40−45
Far Cry 5 150−160
+175%
55−60
Fortnite 200−210
+158%
80−85
Forza Horizon 4 180−190
+164%
70−75
Grand Theft Auto V 140−150
+167%
55−60
Hogwarts Legacy 110−120
+162%
45−50
Metro Exodus 110−120
+162%
45−50
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+163%
65−70
The Witcher 3: Wild Hunt 180−190
+169%
70−75
Valorant 270−280
+176%
100−105

Full HD
Ultra

Battlefield 5 140−150
+171%
55−60
Cyberpunk 2077 110−120
+188%
40−45
Far Cry 5 150−160
+175%
55−60
Forza Horizon 4 180−190
+164%
70−75
Hogwarts Legacy 110−120
+162%
45−50
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+163%
65−70
The Witcher 3: Wild Hunt 180−190
+169%
70−75

Full HD
Epic

Fortnite 200−210
+158%
80−85

1440p
High

Counter-Strike 2 130−140
+164%
50−55
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+165%
130−140
Grand Theft Auto V 100−110
+191%
35−40
Metro Exodus 70−75
+174%
27−30
Valorant 300−350
+163%
120−130

1440p
Ultra

Battlefield 5 110−120
+162%
45−50
Cyberpunk 2077 60−65
+190%
21−24
Far Cry 5 120−130
+167%
45−50
Forza Horizon 4 140−150
+165%
55−60
Hogwarts Legacy 55−60
+181%
21−24
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+189%
35−40

1440p
Epic

Fortnite 130−140
+164%
50−55

4K
High

Counter-Strike 2 60−65
+186%
21−24
Grand Theft Auto V 110−120
+183%
40−45
Metro Exodus 45−50
+188%
16−18
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+177%
30−33
Valorant 280−290
+162%
110−120

4K
Ultra

Battlefield 5 75−80
+163%
30−33
Cyberpunk 2077 27−30
+180%
10−11
Far Cry 5 65−70
+183%
24−27
Forza Horizon 4 100−105
+186%
35−40
Hogwarts Legacy 30−35
+167%
12−14
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+181%
27−30

4K
Epic

Fortnite 65−70
+183%
24−27

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 47.38 18.50
الجِدة 28 سبتمبر 2026 19 يناير 2022
العملية التكنولوجية 4 nm 6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 55 واط 53 واط

يحتوي Radeon 8065S على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 156% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33%

أما RX 6400، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 4% من استهلاك الطاقة،.

Radeon 8065S هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 6400 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon 8065S بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 6400 بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Radeon 8065S على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 2530 أصوات

قيم Radeon RX 6400 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon 8065S أو Radeon RX 6400، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.