RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU vs Radeon RX 6400

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU مع Radeon RX 6400، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU
2026
40.44
+119%
RX 6400
2022, $159
4 غيغابايت GDDR6, 53 Watt
18.50

يتفوق RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU على RX 6400 بنسبة هائلة 119 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء118342
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات38.26
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات27.23
البنيانBlackwell (2024−2026)RDNA 2.0 (2020−2025)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتNavi 24
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه15 أكتوبر 2026 (مؤخرا)19 يناير 2022 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$159

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA6144768
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1923 MHz
زيادة سرعة الساعة2531 MHz2321 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات5,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيعلايوجد بيانات6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات53 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات111.4
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات3.565 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات32
TMUsلايوجد بيانات48
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات12
L0 Cacheلايوجد بيانات192 كيلوبايت
L1 Cache6 ميغابايت256 كيلوبايت
L2 Cache24 ميغابايت1024 كيلوبايت
L3 Cacheلايوجد بيانات16 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x4
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR5XGDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات64 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXلايوجد بيانات12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.7
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.2
Vulkan-1.3

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD87
+149%
35−40
1440p56
+133%
24−27

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات4.54
1440pلايوجد بيانات6.63

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 220−230
+125%
100−105
Cyberpunk 2077 95−100
+143%
40−45
Hogwarts Legacy 95−100
+120%
45−50
Resident Evil 4 Remake 110−120
+126%
50−55

Full HD
Medium

Battlefield 5 130−140
+128%
60−65
Counter-Strike 2 220−230
+125%
100−105
Cyberpunk 2077 95−100
+143%
40−45
Far Cry 5 130−140
+120%
60−65
Fortnite 170−180
+123%
80−85
Forza Horizon 4 150−160
+127%
70−75
Hogwarts Legacy 95−100
+120%
45−50
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+129%
70−75
Valorant 240−250
+121%
110−120

Full HD
High

Battlefield 5 130−140
+128%
60−65
Counter-Strike 2 220−230
+125%
100−105
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+132%
120−130
Cyberpunk 2077 95−100
+143%
40−45
Far Cry 5 130−140
+120%
60−65
Fortnite 170−180
+123%
80−85
Forza Horizon 4 150−160
+127%
70−75
Grand Theft Auto V 31
+121%
14−16
Hogwarts Legacy 95−100
+120%
45−50
Metro Exodus 95−100
+120%
45−50
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+129%
70−75
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
+134%
65−70
Valorant 240−250
+121%
110−120

Full HD
Ultra

Battlefield 5 130−140
+128%
60−65
Cyberpunk 2077 95−100
+143%
40−45
Far Cry 5 130−140
+120%
60−65
Forza Horizon 4 150−160
+127%
70−75
Hogwarts Legacy 95−100
+120%
45−50
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+129%
70−75
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
+134%
65−70

Full HD
Epic

Fortnite 170−180
+123%
80−85

1440p
High

Counter-Strike 2 100−110
+138%
45−50
Counter-Strike: Global Offensive 290−300
+124%
130−140
Grand Theft Auto V 55
+129%
24−27
Metro Exodus 60−65
+126%
27−30
Valorant 270−280
+132%
120−130

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−110
+131%
45−50
Cyberpunk 2077 45−50
+133%
21−24
Far Cry 5 100−110
+124%
45−50
Forza Horizon 4 120−130
+140%
50−55
Hogwarts Legacy 45−50
+133%
21−24
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+131%
35−40

1440p
Epic

Fortnite 110−120
+122%
50−55

4K
High

Counter-Strike 2 45−50
+133%
21−24
Grand Theft Auto V 90−95
+130%
40−45
Metro Exodus 35−40
+138%
16−18
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+123%
30−33
Valorant 250−260
+130%
110−120

4K
Ultra

Battlefield 5 65−70
+120%
30−33
Cyberpunk 2077 21−24
+130%
10−11
Far Cry 5 55−60
+133%
24−27
Forza Horizon 4 80−85
+129%
35−40
Hogwarts Legacy 27−30
+125%
12−14
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+142%
24−27

4K
Epic

Fortnite 55−60
+129%
24−27

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU و RX 6400 في الألعاب الشعبية:

  • RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU هو 149 أسرع في 1080p
  • RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU هو 133 أسرع في 1440p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 40.44 18.50
الجِدة 15 أكتوبر 2026 19 يناير 2022

يحتوي RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 119% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات

RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 6400 في اختبارات الأداء.

اعلم أن RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 6400 بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 2530 أصوات

قيم Radeon RX 6400 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU أو Radeon RX 6400، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.