GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon RX 9050

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GTX 1660 Ti و Radeon RX 9050، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 1660 Ti
2019, $279
6 غيغابايت GDDR6, 120 Watt
30.02
+23%

يتفوق 1660 Ti على RX 9050 بنسبة كبيرة 23 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء217264
الترتيب حسب الشعبية35ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة26.89لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة19.4820.66
البنيانTuring (2018−2022)RDNA 4.0 (2025−2026)
اسم رمز GPUTU116Navi 44
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه22 فبراير 2019 ( منذ7 سنوات)28 يوليو 2026 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار$279 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA15361024
سرعة الساعة الأساسية1500 MHz1330 MHz
زيادة سرعة الساعة1770 MHz2600 MHz
عدد الترانزستورات6,600 million29,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)120 Watt92 Watt
معدل تعبئة النسيج169.9166.4
أداء النقطة العائمة5.437 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs4864
TMUs9664
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات16
L0 Cacheلايوجد بيانات256 كيلوبايت
L1 Cache1.5 ميغابايتلايوجد بيانات
L2 Cache1536 كيلوبايت4 ميغابايت
L3 Cacheلايوجد بيانات32 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
طول229 mmلايوجد بيانات
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pin1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى6 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1500 MHz2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة288.0 غيغابايت/s288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI++

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.9
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.4
CUDA7.5-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1660 Ti 30.02
+23%
RX 9050 24.40

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1660 Ti 12558
+23%
عينات: 14964
RX 9050 10208
عينات: 4

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD10480−85
−23.1%
1440p59
+31.1%
45−50
4K39
+30%
30−35

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.68لايوجد بيانات
1440p4.73لايوجد بيانات
4K7.15لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart 85−90
+25.7%
70−75
Counter-Strike 2 170−180
+32.3%
130−140
Cyberpunk 2077 78
+30%
60−65

Full HD
Medium

Atomic Heart 85−90
+25.7%
70−75
Battlefield 5 129
+29%
100−105
Counter-Strike 2 170−180
+32.3%
130−140
Cyberpunk 2077 71
+29.1%
55−60
Far Cry 5 109
+28.2%
85−90
Fortnite 247
+23.5%
200−210
Forza Horizon 4 131
+31%
100−105
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200
+25%
160−170
Valorant 190−200
+30%
150−160

Full HD
High

Atomic Heart 85−90
+25.7%
70−75
Battlefield 5 112
+24.4%
90−95
Counter-Strike 2 170−180
+32.3%
130−140
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+25%
220−230
Cyberpunk 2077 57
+26.7%
45−50
Dota 2 181
+29.3%
140−150
Far Cry 5 99
+23.8%
80−85
Far Cry 6 62
+24%
50−55
Fortnite 143
+30%
110−120
Forza Horizon 4 122
+28.4%
95−100
Grand Theft Auto V 119
+25.3%
95−100
Metro Exodus 55
+37.5%
40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150
+25%
120−130
The Witcher 3: Wild Hunt 116
+28.9%
90−95
Valorant 190−200
+30%
150−160

Full HD
Ultra

Battlefield 5 102
+27.5%
80−85
Cyberpunk 2077 46
+31.4%
35−40
Dota 2 168
+29.2%
130−140
Far Cry 5 94
+25.3%
75−80
Forza Horizon 4 97
+29.3%
75−80
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
+29%
100−105
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+24%
50−55
Valorant 118
+24.2%
95−100

Full HD
Epic

Fortnite 117
+23.2%
95−100

1440p
High

Counter-Strike 2 70−75
+29.1%
55−60
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+25.9%
170−180
Far Cry 6 7
+40%
5−6
Grand Theft Auto V 62
+24%
50−55
Metro Exodus 33
+37.5%
24−27
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+25%
140−150
Valorant 220−230
+25.6%
180−190

1440p
Ultra

Battlefield 5 76
+26.7%
60−65
Cyberpunk 2077 27
+28.6%
21−24
Far Cry 5 67
+34%
50−55
Forza Horizon 4 77
+28.3%
60−65
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+32.5%
40−45

1440p
Epic

Fortnite 75
+25%
60−65

4K
High

Atomic Heart 24−27
+33.3%
18−20
Counter-Strike 2 30−35
+37.5%
24−27
Far Cry 6 1 0−1
Grand Theft Auto V 56
+24.4%
45−50
Metro Exodus 21
+31.3%
16−18
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+43.3%
30−33
Valorant 180−190
+29.3%
140−150

4K
Ultra

Battlefield 5 43
+43.3%
30−33
Counter-Strike 2 30−35
+37.5%
24−27
Cyberpunk 2077 11
+37.5%
8−9
Dota 2 94
+25.3%
75−80
Far Cry 5 35
+29.6%
27−30
Forza Horizon 4 51
+27.5%
40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
+30%
30−33

4K
Epic

Fortnite 25
+38.9%
18−20

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 Ti و RX 9050 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1660 Ti هو 30 أسرع في 1080p
  • GTX 1660 Ti هو 31 أسرع في 1440p
  • GTX 1660 Ti هو 30 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 30.02 24.40
الجِدة 22 فبراير 2019 28 يوليو 2026
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 120 واط 92 واط

يحتوي GTX 1660 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 23% أعلى،

أما RX 9050، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 7 سنوات وسعر 33 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 67% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 23% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1660 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 9050 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 9843 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 16 أصوات

قيم Radeon RX 9050 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1660 Ti أو Radeon RX 9050، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.