GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon RX 9050
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Ti i Radeon RX 9050, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
1660 Ti przewyższa RX 9050 o umiarkowany 11% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti i Radeon RX 9050, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 218 | 244 |
| Miejsce według popularności | 35 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 26.83 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 19.49 | 20.67 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | TU116 | Navi 44 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 22 lutego 2019 (7 lat temu) | 28 lipca 2026 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $279 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti i Radeon RX 9050: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti i Radeon RX 9050, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 29,700 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 92 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 169.9 | 166.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.437 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 96 | 64 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 16 |
| L0 Cache | brak danych | 256 KB |
| L1 Cache | 1.5 MB | brak danych |
| L2 Cache | 1536 KB | 4 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti i Radeon RX 9050 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 229 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti i Radeon RX 9050: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti i Radeon RX 9050. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti i Radeon RX 9050, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Ti i Radeon RX 9050 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Ti i Radeon RX 9050 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 104 | 90−95
−13.5%
|
| 1440p | 59
+18%
| 50−55 |
| 4K | 39
+11.4%
| 35−40 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.68 | brak danych |
| 1440p | 4.73 | brak danych |
| 4K | 7.15 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 85−90
+17.3%
|
75−80 |
| Counter-Strike 2 | 170−180
+14.7%
|
150−160 |
| Cyberpunk 2077 | 78
+11.4%
|
70−75 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 85−90
+17.3%
|
75−80 |
| Battlefield 5 | 129
+17.3%
|
110−120 |
| Counter-Strike 2 | 170−180
+14.7%
|
150−160 |
| Cyberpunk 2077 | 71
+18.3%
|
60−65 |
| Far Cry 5 | 109
+14.7%
|
95−100 |
| Fortnite | 247
+12.3%
|
220−230 |
| Forza Horizon 4 | 131
+19.1%
|
110−120 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
+17.6%
|
170−180 |
| Valorant | 190−200
+14.7%
|
170−180 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 85−90
+17.3%
|
75−80 |
| Battlefield 5 | 112
+12%
|
100−105 |
| Counter-Strike 2 | 170−180
+14.7%
|
150−160 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+14.6%
|
240−250 |
| Cyberpunk 2077 | 57
+14%
|
50−55 |
| Dota 2 | 181
+13.1%
|
160−170 |
| Far Cry 5 | 99
+16.5%
|
85−90 |
| Far Cry 6 | 62
+12.7%
|
55−60 |
| Fortnite | 143
+19.2%
|
120−130 |
| Forza Horizon 4 | 122
+22%
|
100−105 |
| Grand Theft Auto V | 119
+19%
|
100−105 |
| Metro Exodus | 55
+22.2%
|
45−50 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+15.4%
|
130−140 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+16%
|
100−105 |
| Valorant | 190−200
+14.7%
|
170−180 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 102
+13.3%
|
90−95 |
| Cyberpunk 2077 | 46
+15%
|
40−45 |
| Dota 2 | 168
+12%
|
150−160 |
| Far Cry 5 | 94
+17.5%
|
80−85 |
| Forza Horizon 4 | 97
+14.1%
|
85−90 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+17.3%
|
110−120 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+12.7%
|
55−60 |
| Valorant | 118
+18%
|
100−105 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 117
+17%
|
100−105 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+18.3%
|
60−65 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+12.6%
|
190−200 |
| Far Cry 6 | 7
+16.7%
|
6−7 |
| Grand Theft Auto V | 62
+12.7%
|
55−60 |
| Metro Exodus | 33
+22.2%
|
27−30 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160 |
| Valorant | 220−230
+13%
|
200−210 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 76
+16.9%
|
65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 27
+12.5%
|
24−27 |
| Far Cry 5 | 67
+11.7%
|
60−65 |
| Forza Horizon 4 | 77
+18.5%
|
65−70 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+17.8%
|
45−50 |
1440p
Epic
| Fortnite | 75
+15.4%
|
65−70 |
4K
High
| Atomic Heart | 24−27
+14.3%
|
21−24 |
| Counter-Strike 2 | 30−35
+22.2%
|
27−30 |
| Far Cry 6 | 1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 56
+12%
|
50−55 |
| Metro Exodus | 21
+16.7%
|
18−20 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+22.9%
|
35−40 |
| Valorant | 180−190
+13.1%
|
160−170 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 43
+22.9%
|
35−40 |
| Counter-Strike 2 | 30−35
+22.2%
|
27−30 |
| Cyberpunk 2077 | 11
+22.2%
|
9−10 |
| Dota 2 | 94
+17.5%
|
80−85 |
| Far Cry 5 | 35
+16.7%
|
30−33 |
| Forza Horizon 4 | 51
+13.3%
|
45−50 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
+11.4%
|
35−40 |
4K
Epic
| Fortnite | 25
+19%
|
21−24 |
W ten sposób GTX 1660 Ti i RX 9050 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1660 Ti jest 16% szybszy w 1080p
- GTX 1660 Ti jest 18% szybszy w 1440p
- GTX 1660 Ti jest 11% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 30.01 | 26.94 |
| Nowość | 22 lutego 2019 | 28 lipca 2026 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 92 Wat |
GTX 1660 Ti ma 11% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RX 9050 ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 33% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 67% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 23% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1660 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 9050.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
