GeForce GTX 1660 vs Radeon RX 9050

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GTX 1660 و Radeon RX 9050، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 1660
2019, $219
6 غيغابايت GDDR5, 120 Watt
27.75
+13.7%

يتفوق GTX 1660 على RX 9050 بنسبة معتدلة 14 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء236264
الترتيب حسب الشعبية54ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة29.91لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة18.0120.66
البنيانTuring (2018−2022)RDNA 4.0 (2025−2026)
اسم رمز GPUTU116Navi 44
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه14 مارس 2019 ( منذ7 سنوات)28 يوليو 2026 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار$219 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA14081024
سرعة الساعة الأساسية1530 MHz1330 MHz
زيادة سرعة الساعة1785 MHz2600 MHz
عدد الترانزستورات6,600 million29,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)120 Watt92 Watt
معدل تعبئة النسيج157.1166.4
أداء النقطة العائمة5.027 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs4864
TMUs8864
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات16
L0 Cacheلايوجد بيانات256 كيلوبايت
L1 Cache1.4 ميغابايتلايوجد بيانات
L2 Cache1536 كيلوبايت4 ميغابايت
L3 Cacheلايوجد بيانات32 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
طول229 mmلايوجد بيانات
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pin1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى6 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2001 MHz2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.1 غيغابايت/s288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI++

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.9
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.4
CUDA7.5-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1660 27.75
+13.7%
RX 9050 24.40

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1660 11608
+13.7%
عينات: 9713
RX 9050 10208
عينات: 4

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD83
+18.6%
70−75
1440p50
+25%
40−45
4K27
+28.6%
21−24

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.64لايوجد بيانات
1440p4.38لايوجد بيانات
4K8.11لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart 111
+16.8%
95−100
Counter-Strike 2 271
+17.8%
230−240
Cyberpunk 2077 71
+18.3%
60−65

Full HD
Medium

Atomic Heart 83
+18.6%
70−75
Battlefield 5 100−110
+20%
90−95
Counter-Strike 2 223
+17.4%
190−200
Cyberpunk 2077 58
+16%
50−55
Far Cry 5 100
+17.6%
85−90
Fortnite 130−140
+20.9%
110−120
Forza Horizon 4 132
+20%
110−120
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+18.9%
95−100
Valorant 306
+17.7%
260−270

Full HD
High

Atomic Heart 49
+22.5%
40−45
Battlefield 5 100−110
+20%
90−95
Counter-Strike 2 107
+18.9%
90−95
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+17.8%
230−240
Cyberpunk 2077 47
+17.5%
40−45
Dota 2 219
+15.3%
190−200
Far Cry 5 92
+15%
80−85
Far Cry 6 77
+18.5%
65−70
Fortnite 130−140
+20.9%
110−120
Forza Horizon 4 123
+23%
100−105
Grand Theft Auto V 115
+15%
100−105
Metro Exodus 57
+14%
50−55
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+18.9%
95−100
The Witcher 3: Wild Hunt 102
+20%
85−90
Valorant 287
+14.8%
250−260

Full HD
Ultra

Battlefield 5 100−110
+20%
90−95
Cyberpunk 2077 40
+14.3%
35−40
Dota 2 197
+15.9%
170−180
Far Cry 5 86
+14.7%
75−80
Forza Horizon 4 98
+15.3%
85−90
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+18.9%
95−100
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+14%
50−55
Valorant 115
+15%
100−105

Full HD
Epic

Fortnite 130−140
+20.9%
110−120

1440p
High

Counter-Strike 2 62
+24%
50−55
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+17.1%
170−180
Far Cry 6 43
+22.9%
35−40
Grand Theft Auto V 52
+15.6%
45−50
Metro Exodus 33
+22.2%
27−30
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
+17.3%
110−120
Valorant 226
+18.9%
190−200

1440p
Ultra

Battlefield 5 75−80
+18.5%
65−70
Cyberpunk 2077 24
+14.3%
21−24
Far Cry 5 59
+18%
50−55
Forza Horizon 4 76
+16.9%
65−70
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+20%
40−45

1440p
Epic

Fortnite 70−75
+16.7%
60−65

4K
High

Atomic Heart 21−24
+22.2%
18−20
Counter-Strike 2 16
+14.3%
14−16
Far Cry 6 1 0−1
Grand Theft Auto V 49
+22.5%
40−45
Metro Exodus 20
+25%
16−18
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+16.7%
30−33
Valorant 125
+25%
100−105

4K
Ultra

Battlefield 5 40−45
+25.7%
35−40
Counter-Strike 2 30−33
+25%
24−27
Cyberpunk 2077 10
+25%
8−9
Dota 2 87
+16%
75−80
Far Cry 5 30
+25%
24−27
Forza Horizon 4 50
+25%
40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+18.5%
27−30

4K
Epic

Fortnite 30−35
+22.2%
27−30

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 و RX 9050 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1660 هو 19 أسرع في 1080p
  • GTX 1660 هو 25 أسرع في 1440p
  • GTX 1660 هو 29 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 27.75 24.40
الجِدة 14 مارس 2019 28 يوليو 2026
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 120 واط 92 واط

يحتوي GTX 1660 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 14% أعلى،

أما RX 9050، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 7 سنوات وسعر 33 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 67% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 23% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1660 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 9050 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 6580 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 16 أصوات

قيم Radeon RX 9050 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1660 أو Radeon RX 9050، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.