Turion 64 ML-40 ضد Celeron Dual-Core T1400

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Turion 64 ML-40
2005
1 النواة / 1 خيط, 35 Watt
0.21
Celeron Dual-Core T1400
2008
2 النوى / 2 الخيوط, 35 Watt
0.43
+105%

يتفوق Celeron Dual-Core T1400 على Turion 64 ML-40 بنسبة هائلة 105 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Turion 64 ML-40 و Celeron Dual-Core T1400 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء32112975
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةTurion 64Intel Celeron Dual-Core
كفاءة الطاقة0.571.16
الاسم الرمزي للعمارةLancaster (2005−2006)Merom-2M (2008)
تاريخ الافراج عنهيونيو 2005 ( منذ19 سنوات)1 مايو 2008 ( منذ16 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Turion 64 ML-40 و Celeron Dual-Core T1400 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية12
الخيوط12
التردد الأقصى2.2 GHz1.73 GHz
سرعة الإطارات800 MHz533 MHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1128 كيلوبايتلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت512 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايتلايوجد بيانات
العملية التكنولوجية90 nm65 nm
حجم الكريستال125 مم2لايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة أساسيةلايوجد بيانات100 °C
عدد الترانزستورات114 millionلايوجد بيانات
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن Turion 64 ML-40 و Celeron Dual-Core T1400 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين1لايوجد بيانات
قابس كهرباء754P
قوة التصميم الحراري (TDP)35 Watt35 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Turion 64 ML-40 و Celeron Dual-Core T1400. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

PowerNow+-

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 0.21 0.43
النوى المادية 1 2
الخيوط 1 2
العملية التكنولوجية 90 nm 65 nm

يحتوي Celeron Dual-Core T1400 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 104.8% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 38.5%

Celeron Dual-Core T1400 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Turion 64 ML-40 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Turion 64 ML-40 و Celeron Dual-Core T1400 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD Turion 64 ML-40
Turion 64 ML-40
Intel Celeron Dual-Core T1400
Celeron Dual-Core T1400

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


5 1 صوت

قيم Turion 64 ML-40 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 285 أصوات

قيم Celeron Dual-Core T1400 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Turion 64 ML-40 أو Celeron Dual-Core T1400, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.