Phenom II X4 920 ضد Celeron G3900E

VS

درجة الأداء المجمعة

Phenom II X4 920
2009
4 النوى / 4 الخيوط, 125 Watt
1.43
+8.3%
Celeron G3900E
2016
2 النوى / 2 الخيوط, 35 Watt
1.32

يتفوق Phenom II X4 920 على Celeron G3900E بنسبة ضئيلة 8 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين Phenom II X4 920 و Celeron G3900E نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء21082169
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي4.490.12
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبحاسوب محمول
سلسلةلايوجد بياناتIntel Celeron
الاسم الرمزي للعمارةDeneb (2009−2011)Skylake (2015−2016)
تاريخ الافراج عنهيناير 2009 ( منذ15 سنوات)2 يناير 2016 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار$90$107
السعر الحالي$32 (0.4x)$135 (1.3x)

قيمة المالي

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

Phenom II X4 920 له قيمة 3642٪ أفضل للمال من Celeron G3900E.

المواصفات الفنية

Phenom II X4 920 و Celeron G3900E المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية42
الخيوط42
التردد الأقصى2.8 GHz2.4 GHz
دعم الحافلاتلايوجد بيانات4 × 8 GT/s
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1128 كيلوبايت (لكل نواة)128 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512 كيلوبايت (لكل نواة)512 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 36 ميغابايت (مجموع)2 ميغابايت
العملية التكنولوجية45 nm14 nm
حجم الكريستال258 مم298.57 مم210.3 mm × 9.57 mm
عدد الترانزستورات758 million1750 Million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--
المضاعف المجانيلالا

التوافق

معلومات عن Phenom II X4 920 و Celeron G3900E التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11 (Uniprocessor)
قابس كهرباءAM3لايوجد بيانات
قوة التصميم الحراري (TDP)125 Watt35 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Phenom II X4 920 و Celeron G3900E. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NIلايوجد بيانات+
Enhanced SpeedStep (EIST)لايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Phenom II X4 920 و Celeron G3900E.

VT-dلايوجد بيانات+
VT-xلايوجد بيانات+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Phenom II X4 920 و Celeron G3900E. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3LPDDR3-1866
حجم الذاكرة الأقصىلايوجد بيانات64 غيغابايت
قنوات الذاكرة القصوىلايوجد بيانات2
النطاق الترددي الأقصى للذاكرةلايوجد بيانات34.134 غيغابايت/s
دعم ذاكرة ECCلايوجد بيانات+

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةلايوجد بياناتIntel HD Graphics 510

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Phenom II X4 920 و Celeron G3900E.

إصدار PCIeلايوجد بيانات3.0
عدد ممرات PCI Expressلايوجد بيانات16

أداء معياري

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Phenom II X4 920 1.43
+8.3%
Celeron G3900E 1.32

Phenom II X4 920 يتفوق على Celeron G3900E بمقدار 8٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

تغطية المعيار: 68%

Phenom II X4 920 2209
+8.6%
Celeron G3900E 2034

Phenom II X4 920 يتفوق على Celeron G3900E بمقدار 9% في Passmark.

أداء الألعاب

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 1.43 1.32
النوى المادية 4 2
الخيوط 4 2
سعر $90 $107
العملية التكنولوجية 45 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 125 واط 35 واط

لا يمكننا الاختيار بين Phenom II X4 920 و Celeron G3900E الفرق في الأداء صغير جدًا في رأينا.

اعلم أن Phenom II X4 920 مخصص لأجهزة سطح المكتب وأن Celeron G3900E مخصص لأجهزة الكمبيوتر المحمولة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Phenom II X4 920 و Celeron G3900E - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD Phenom II X4 920
Phenom II X4 920
Intel Celeron G3900E
Celeron G3900E

مقارنات معالجات مماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 44 أصوات

قيم Phenom II X4 920 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 1 صوت

قيم Celeron G3900E على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Phenom II X4 920 أو Celeron G3900E, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.