Microsoft SQ1 vs Apple M2 Pro
Łączna ocena wydajności
M2 Pro przewyższa Microsoft SQ1 o aż 263% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1759 | 713 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | Qualcomm Snapdragon | Apple Apple M-Series |
| Deweloper | Microsoft | Apple |
| Kryptonim architektury | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) | brak danych |
| Data wydania | 2 października 2019 (6 lat temu) | 17 stycznia 2023 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Microsoft SQ1 i M2 Pro: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Microsoft SQ1 i M2 Pro, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 8 | 12 |
| Strumieni | 8 | 12 |
| Częstotliwość podstawowa | brak danych | 2.424 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3 GHz | 3.5 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 3.3 MB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | brak danych | 36 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 2 MB | 24 MB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 40000 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Microsoft SQ1 i M2 Pro z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Pobór mocy (TDP) | W | W |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Microsoft SQ1 i M2 Pro.
| Zintegrowana karta graficzna | Qualcomm Adreno 685 | Apple M2 Pro 19-Core GPU |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Microsoft SQ1 i M2 Pro na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Geekbench 5.5 Multi-Core
WebXPRT 3
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 3.45 | 12.54 |
| Nowość | 2 października 2019 | 17 stycznia 2023 |
| Rdzeni | 8 | 12 |
| Strumieni | 8 | 12 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
Apple M2 Pro ma 263% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 50% więcej fizycznych rdzeni i 50% więcej wątków, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Apple M2 Pro to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Microsoft SQ1.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
