Athlon II P320 ضد Celeron M 360
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
يتفوق Athlon II P320 على Celeron M 360 بنسبة هائلة 214 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين Athlon II P320 و Celeron M 360 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 2959 | 3334 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| سلسلة | AMD Athlon II | Celeron M |
| كفاءة الطاقة | 1.67 | 0.63 |
| الاسم الرمزي للعمارة | Champlain (2010−2011) | Dothan (2004−2005) |
| تاريخ الافراج عنه | 12 مايو 2010 ( منذ14 سنوات) | لايوجد بيانات |
المواصفات التفصيلية
Athlon II P320 و Celeron M 360 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 2 | 1 |
| الخيوط | 2 | 1 |
| التردد الأساسي | لايوجد بيانات | 1.4 GHz |
| التردد الأقصى | 2.1 GHz | 1.4 GHz |
| سرعة الإطارات | 3200 MHz | 400 MHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 256 كيلوبايت | لايوجد بيانات |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 1 ميغابايت | لايوجد بيانات |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | لايوجد بيانات | 1 ميغابايت L2 كيلوبايت |
| العملية التكنولوجية | 45 nm | 90 nm |
| أقصى درجة حرارة أساسية | لايوجد بيانات | 100 °C |
| دعم 64 بت | + | - |
| التوافق مع Windows 11 | - | - |
| نطاق جهد واسع | لايوجد بيانات | 1.26V, 1.004V-1.292V |
التوافق
معلومات عن Athlon II P320 و Celeron M 360 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| قابس كهرباء | S1g4 | PPGA478, H-PBGA479 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 25 Watt | 21 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Athlon II P320 و Celeron M 360. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| تعليمات متقدمة | SSE-3, SSE4A, 3DNow!, MMX, DEP, SVM | لايوجد بيانات |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | لايوجد بيانات | - |
| Turbo Boost Technology | لايوجد بيانات | - |
| Hyper-Threading Technology | لايوجد بيانات | - |
| Idle States | لايوجد بيانات | - |
| Demand Based Switching | لايوجد بيانات | - |
| PAE | لايوجد بيانات | 32 Bit |
| التكافؤ FSB | لايوجد بيانات | - |
تقنيات الأمن
Athlon II P320 و Celeron M 360 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
| TXT | لايوجد بيانات | - |
| EDB | لايوجد بيانات | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Athlon II P320 و Celeron M 360.
| VT-x | لايوجد بيانات | - |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
wPrime 32
wPrime 32M هو اختبار معالج رياضي متعدد الخيوط ، والذي يحسب الجذور التربيعية لأول 32 مليون رقم صحيح. يتم قياس نتيجتها في ثوانٍ ، بحيث تكون النتيجة المعيارية أقل ، وكلما كان المعالج أسرع.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 0.44 | 0.14 |
| النوى المادية | 2 | 1 |
| الخيوط | 2 | 1 |
| العملية التكنولوجية | 45 nm | 90 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 25 واط | 21 واط |
يحتوي Athlon II P320 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 214.3% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%
أما Celeron M 360، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 19% من استهلاك الطاقة،.
Athlon II P320 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron M 360 في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Athlon II P320 و Celeron M 360 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
