Athlon 64 X2 TK-53 ضد Celeron SU2300

#إعلان 
اشتر من أمازون
Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-57
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Athlon 64 X2 TK-53
2 النوى / 2 الخيوط, 31 Watt
0.35
+16.7%

يتفوق Athlon 64 X2 TK-53 على Celeron SU2300 بنسبة معتدلة 17 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
Celeron SU2300 Celeron SU2300

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Athlon 64 X2 TK-53 و Celeron SU2300 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء30593113
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلة2x Athlon 64لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة1.072.84
الاسم الرمزي للعمارةHawk-256لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنهلايوجد بيانات1 يوليو 2009 ( منذ15 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Athlon 64 X2 TK-53 و Celeron SU2300 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية2لايوجد بيانات
الخيوط2لايوجد بيانات
التردد الأساسيلايوجد بيانات1.2 GHz
التردد الأقصى1.7 GHzلايوجد بيانات
سرعة الإطارات667 MHzلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3لايوجد بيانات1 ميغابايت
العملية التكنولوجية65 nm45 nm
أقصى درجة حرارة أساسيةلايوجد بيانات100 °C
دعم 64 بت+-
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن Athlon 64 X2 TK-53 و Celeron SU2300 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

قابس كهرباءلايوجد بياناتBGA956
قوة التصميم الحراري (TDP)31 Watt10 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Athlon 64 X2 TK-53 و Celeron SU2300. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

Enhanced SpeedStep (EIST)لايوجد بيانات+
Turbo Boost Technologyلايوجد بيانات-
Thermal Monitoring-+

تقنيات الأمن

Athlon 64 X2 TK-53 و Celeron SU2300 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXTلايوجد بيانات-

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Athlon 64 X2 TK-53 و Celeron SU2300.

VT-xلايوجد بيانات+

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Athlon 64 X2 TK-53 0.35
+16.7%
Celeron SU2300 0.30

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Athlon 64 X2 TK-53 558
+15.8%
Celeron SU2300 482

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

Athlon 64 X2 TK-53 167
+4.4%
Celeron SU2300 160

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

Athlon 64 X2 TK-53 307
+10.4%
Celeron SU2300 278

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.35 0.30
العملية التكنولوجية 65 nm 45 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 31 واط 10 واط

يحتوي Athlon 64 X2 TK-53 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 16.7% أعلى،

أما Celeron SU2300، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 44.4% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 210% من استهلاك الطاقة،.

Athlon 64 X2 TK-53 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron SU2300 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Athlon 64 X2 TK-53 و Celeron SU2300 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

AMD Athlon 64 X2 TK-53
Athlon 64 X2 TK-53
Intel Celeron SU2300
Celeron SU2300
اعجبني
اعجبني

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
ضد
7 250H Core 7 250H
Celeron SU2300 Celeron SU2300
ضد
5 220H Core 5 220H
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
ضد
Apple M4 Max (14 cores) M4 Max (14 cores)
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
ضد
Pentium M 745 Pentium M 745
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
ضد
Pentium SU4100 Pentium SU4100
Celeron N3010 Celeron N3010
ضد
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
ضد
Pentium T2310 Pentium T2310
Pentium T2370 Pentium T2370
ضد
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
Athlon Neo X2 L325 Athlon Neo X2 L325
ضد
Pentium Dual SU4100 Pentium Dual Core SU4100
Athlon Neo X2 L325 Athlon Neo X2 L325
ضد
Core 2 Duo L7100 Core 2 Duo L7100
Athlon Neo X2 L325 Athlon Neo X2 L325
ضد
Celeron Dual-Core SU2300 Celeron Dual Core SU2300
Athlon Neo X2 L325 Athlon Neo X2 L325
ضد
Duo U2400 Core Duo U2400
Celeron M 560 Celeron M 560
ضد
Athlon Neo X2 L325 Athlon Neo X2 L325

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 9 أصوات

قيم Athlon 64 X2 TK-53 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 3 أصوات

قيم Celeron SU2300 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Athlon 64 X2 TK-53 أو Celeron SU2300, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.