Athlon 64 X2 TK-53対Intel Celeron SU2300

VS

累積業績評価

Athlon 64 X2 TK-53
2 コア / 2 スレッド,31 Watt
0.38
+31%

Athlon 64 X2 TK-53は、ベンチマーク集計結果に基づき、Celeron SU2300を大幅に31%上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位31043197
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズ2x Athlon 64データなし
電力効率1.172.77
開発者AMDIntel
アーキテクチャのコードネームHawk-256データなし
発売日データなし1 7月 2009(15年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon 64 X2 TK-53とCeleron SU2300の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon 64 X2 TK-53とCeleron SU2300の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア2データなし
スレッド数2データなし
基本周波数データなし1.2 GHz
最大周波数1.7 GHzデータなし
タイヤ速度667 MHzデータなし
L3キャッシュデータなし1 メガバイト
プロセス65 nm45 nm
コアの最大温度データなし100 °C
64ビットのサポート+-
Windows11との互換性--

互換性

Athlon 64 X2 TK-53やCeleron SU2300と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットデータなしBGA956
消費電力(TDP)31 Watt10 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Athlon 64 X2 TK-53とCeleron SU2300にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Thermal Monitoring-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAthlon 64 X2 TK-53とCeleron SU2300に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAthlon 64 X2 TK-53とCeleron SU2300にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-xデータなし+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon 64 X2 TK-53とCeleron SU2300のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Athlon 64 X2 TK-53 0.38
+31%
Celeron SU2300 0.29

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Athlon 64 X2 TK-53 602
+31.4%
Celeron SU2300 458

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Athlon 64 X2 TK-53 167
+4.4%
Celeron SU2300 160

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Athlon 64 X2 TK-53 307
+10.4%
Celeron SU2300 278

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.38 0.29
プロセス 65 nm 45 nm
消費電力(TDP) 31 ワット 10 ワット

Athlon 64 X2 TK-53は 31% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Celeron SU2300は44.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、210%消費電力が低い。

AMD Athlon 64 X2 TK-53は、パフォーマンステストでIntel Celeron SU2300を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon 64 X2 TK-53
Athlon 64 X2 TK-53
Intel Celeron SU2300
Celeron SU2300

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 10 票

1から5のスケールでAthlon 64 X2 TK-53を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 3 票

1から5のスケールでCeleron SU2300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Athlon 64 X2 TK-53 および Celeron SU2300 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。