Athlon 64 X2 TK-42 ضد Celeron T3100

#إعلان 
اشتر من أمازون
Athlon 64 X2 TK-42 Turion 64 X2 TL-53 Turion 64 X2 TL-58 Turion 64 X2 TL-62 Turion 64 X2 TL-68
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Celeron T3000 Celeron T3100 Celeron T3300 Celeron T3500

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Athlon 64 X2 TK-42
2009
2 النوى / 2 الخيوط, 20 Watt
0.36

يتفوق Celeron T3100 على Athlon 64 X2 TK-42 بنسبة ضئيلة 6 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
Celeron T3100 Celeron T3100

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Athlon 64 X2 TK-42 و Celeron T3100 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء30483031
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلة2x AMD Athlon 64لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة1.701.03
الاسم الرمزي للعمارةTyler (2007−2009)لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه1 نوفمبر 2009 ( منذ15 سنوات)1 يوليو 2008 ( منذ16 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Athlon 64 X2 TK-42 و Celeron T3100 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية2لايوجد بيانات
الخيوط2لايوجد بيانات
التردد الأساسيلايوجد بيانات1.9 GHz
التردد الأقصى1.6 GHzلايوجد بيانات
سرعة الإطارات1600 MHzلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 10 ميغابايتلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايتلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3لايوجد بيانات1 ميغابايت L2 Cache
العملية التكنولوجية65 nm45 nm
أقصى درجة حرارة أساسية95 °C105 °C
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--
نطاق جهد واسعلايوجد بيانات1V-1.25V

التوافق

معلومات عن Athlon 64 X2 TK-42 و Celeron T3100 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

قابس كهرباءSocket S1BGA479,PGA478
قوة التصميم الحراري (TDP)20 Watt35 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Athlon 64 X2 TK-42 و Celeron T3100. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمة86x Enhanced Virus Protection (EVP), MMX, PowerNow, SSE3,-64, Enhanced 3DNowلايوجد بيانات
PowerNow+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)لايوجد بيانات-
Turbo Boost Technologyلايوجد بيانات-
Hyper-Threading Technologyلايوجد بيانات-
Demand Based Switchingلايوجد بيانات-
التكافؤ FSBلايوجد بيانات-

تقنيات الأمن

Athlon 64 X2 TK-42 و Celeron T3100 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXTلايوجد بيانات-
EDBلايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Athlon 64 X2 TK-42 و Celeron T3100.

VT-xلايوجد بيانات-

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Athlon 64 X2 TK-42 0.36
Celeron T3100 0.38
+5.6%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Athlon 64 X2 TK-42 577
Celeron T3100 599
+3.8%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.36 0.38
الجِدة 1 نوفمبر 2009 1 يوليو 2008
العملية التكنولوجية 65 nm 45 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 20 واط 35 واط

يحتوي Athlon 64 X2 TK-42 بميزة عمرية قدرها 1 سنة وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 75% من استهلاك الطاقة،

أما Celeron T3100، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 5.6% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 44.4%.

لا يمكننا الاختيار بين Athlon 64 X2 TK-42 و Celeron T3100 الفرق في الأداء صغير جدًا في رأينا.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Athlon 64 X2 TK-42 و Celeron T3100 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

AMD Athlon 64 X2 TK-42
Athlon 64 X2 TK-42
Intel Celeron T3100
Celeron T3100
اعجبني
اعجبني

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
ضد
Apple M4 Max (14 cores) M4 Max (14 cores)
Celeron T3100 Celeron T3100
ضد
Turion II Neo K685 Turion II Neo K685
Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
ضد
Zhaoxin KaiXian KX-6000G Zhaoxin KaiXian KX-6000G
Core 2 Duo T6500 Core 2 Duo T6500
ضد
Turion X2 Ultra ZM-80 Turion X2 Ultra ZM-80
Turion 64 X2 TL-66 Turion 64 X2 TL-66
ضد
Pentium M 780 Pentium M 780
Turion X2 RM-75 Turion X2 RM-75
ضد
Celeron 1007U Celeron 1007U
Turion 64 X2 TL-60 Turion 64 X2 TL-60
ضد
i7-8569U Core i7 8569U
Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
ضد
Celeron N3050 Celeron N3050
A4-6300 A4 6300
ضد
i5-760 Core i5 760
Athlon II X4 640 Athlon II X4 640
ضد
i5-9400F Core i5 9400F
Phenom II X4 945 (95W) Phenom II X4 945 (95W)
ضد
Ryzen 5 5500 Ryzen 5 5500
Phenom II X4 B93 Phenom II X4 B93
ضد
Celeron G3900 Celeron G3900
Phenom II X6 1065T Phenom II X6 1065T
ضد
Pentium Gold G5500T Pentium Gold G5500T

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 8 أصوات

قيم Athlon 64 X2 TK-42 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 18 أصوات

قيم Celeron T3100 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Athlon 64 X2 TK-42 أو Celeron T3100, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.