Celeron T3100 เทียบกับ Athlon 64 X2 TK-42

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Athlon 64 X2 TK-42 Turion 64 X2 TL-53 Turion 64 X2 TL-58 Turion 64 X2 TL-62 Turion 64 X2 TL-68
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Celeron T3000 Celeron T3100 Celeron T3300 Celeron T3500

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Athlon 64 X2 TK-42
2009
2 แกน / 2 เธรด,20 Watt
0.36

Celeron T3100 มีประสิทธิภาพดีกว่า Athlon 64 X2 TK-42 เล็กน้อย 6% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
Celeron T3100 Celeron T3100

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดของโปรเซสเซอร์ Athlon 64 X2 TK-42 และ Celeron T3100 (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก), สถาปัตยกรรม, เวลาเริ่มวางจำหน่าย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ30553031
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
ซีรีส์2x AMD Athlon 64ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.721.03
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมTyler (2007−2009)ไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย1 พฤศจิกายน 2009 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)1 กรกฎาคม 2008 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Athlon 64 X2 TK-42 และ Celeron T3100 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ2ไม่มีข้อมูล
เธรด2ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐานไม่มีข้อมูล1.9 GHz
ความถี่บูสต์คลอก1.6 GHzไม่มีข้อมูล
อัตราบัส1600 MHzไม่มีข้อมูล
แคช L10 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
แคช L21 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
แคช L3ไม่มีข้อมูล1 เอ็มบี L2 Cache
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี65 nm45 nm
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด95 °C105 °C
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11--
ช่วงแรงดันไฟ VIDไม่มีข้อมูล1V-1.25V

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Athlon 64 X2 TK-42 และ Celeron T3100 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

ซ็อกเก็ตSocket S1BGA479,PGA478
การใช้พลังงาน (TDP)20 Watt35 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Athlon 64 X2 TK-42 และ Celeron T3100 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่ง86x Enhanced Virus Protection (EVP), MMX, PowerNow, SSE3,-64, Enhanced 3DNowไม่มีข้อมูล
PowerNow+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)ไม่มีข้อมูล-
Turbo Boost Technologyไม่มีข้อมูล-
Hyper-Threading Technologyไม่มีข้อมูล-
Demand Based Switchingไม่มีข้อมูล-
ความสมดุล FSBไม่มีข้อมูล-

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Athlon 64 X2 TK-42 และ Celeron T3100 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXTไม่มีข้อมูล-
EDBไม่มีข้อมูล+

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Athlon 64 X2 TK-42 และ Celeron T3100 มีการระบุไว้ที่นี่

VT-xไม่มีข้อมูล-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Athlon 64 X2 TK-42 0.36
Celeron T3100 0.38
+5.6%

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Athlon 64 X2 TK-42 577
Celeron T3100 610
+5.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.36 0.38
ความใหม่ล่าสุด 1 พฤศจิกายน 2009 1 กรกฎาคม 2008
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 65 nm 45 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 20 วัตต์ 35 วัตต์

Athlon 64 X2 TK-42 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 75%

ในทางกลับกัน Celeron T3100 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5.6% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 44.4%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Athlon 64 X2 TK-42 และ Celeron T3100 ได้อย่างชัดเจน

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก Athlon 64 X2 TK-42 และ Celeron T3100 สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

AMD Athlon 64 X2 TK-42
Athlon 64 X2 TK-42
Intel Celeron T3100
Celeron T3100
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
พบกับ
Athlon X2 L310 Athlon X2 L310
Celeron T3100 Celeron T3100
พบกับ
7 250H Core 7 250H
Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
พบกับ
Ryzen AI Max PRO 385 Ryzen AI Max PRO 385
Phenom II X3 P820 Phenom II X3 P820
พบกับ
Celeron T1700 Celeron T1700
Turion 64 MK-36 Turion 64 MK-36
พบกับ
Celeron T1700 Celeron T1700
Celeron T3100 Celeron T3100
พบกับ
E1-7010 E1 7010
Celeron T3100 Celeron T3100
พบกับ
E1 Micro-6200T E1 Micro 6200T
Turion II Neo K685 Turion II Neo K685
พบกับ
Celeron T3100 Celeron T3100
Celeron T3100 Celeron T3100
พบกับ
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
Celeron T3100 Celeron T3100
พบกับ
Turion II Neo K625 Turion II Neo K625
Celeron T3300 Celeron T3300
พบกับ
A4-3320M A4 3320M
Athlon II N330 Athlon II N330
พบกับ
Celeron T3300 Celeron T3300
Celeron T3300 Celeron T3300
พบกับ
Athlon II M340 Athlon II M340

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 8 โหวต

ให้คะแนน Athlon 64 X2 TK-42 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 18 โหวต

ให้คะแนน Celeron T3100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับ Athlon 64 X2 TK-42 หรือ Celeron T3100 แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน