Athlon 64 X2 TK-42 ضد Celeron N3050

#إعلان 
اشتر من أمازون
Athlon 64 X2 TK-42 Turion 64 X2 TL-53 Turion 64 X2 TL-58 Turion 64 X2 TL-62 Turion 64 X2 TL-68
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Celeron N3050 Celeron N3060 Pentium N3700 Pentium N3710

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Athlon 64 X2 TK-42
2009
2 النوى / 2 الخيوط, 20 Watt
0.36
Celeron N3050
2015
2 النوى / 2 الخيوط, 6 Watt
0.37
+2.8%

يتفوق Celeron N3050 على Athlon 64 X2 TK-42 بأقل نسبة 3 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
Celeron N3050 Celeron N3050

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Athlon 64 X2 TK-42 و Celeron N3050 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء30493041
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلة2x AMD Athlon 64Intel Celeron
كفاءة الطاقة1.705.84
الاسم الرمزي للعمارةTyler (2007−2009)Braswell (2015−2016)
تاريخ الافراج عنه1 نوفمبر 2009 ( منذ15 سنوات)1 أبريل 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$107

المواصفات التفصيلية

Athlon 64 X2 TK-42 و Celeron N3050 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية22
الخيوط22
التردد الأساسيلايوجد بيانات1.6 GHz
التردد الأقصى1.6 GHz2.16 GHz
نوع الحافلةلايوجد بياناتIDI
سرعة الإطارات1600 MHzلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 10 ميغابايتلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت1 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3لايوجد بيانات0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية65 nm14 nm
أقصى درجة حرارة أساسية95 °C90 °C
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن Athlon 64 X2 TK-42 و Celeron N3050 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوينلايوجد بيانات1 (Uniprocessor)
قابس كهرباءSocket S1FCBGA1170
قوة التصميم الحراري (TDP)20 Watt6 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Athlon 64 X2 TK-42 و Celeron N3050. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمة86x Enhanced Virus Protection (EVP), MMX, PowerNow, SSE3,-64, Enhanced 3DNowلايوجد بيانات
AES-NI-+
PowerNow+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)لايوجد بيانات+
Turbo Boost Technologyلايوجد بيانات-
Hyper-Threading Technologyلايوجد بيانات-
Idle Statesلايوجد بيانات+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseلايوجد بيانات-
GPIOلايوجد بيانات+
Smart Connectلايوجد بيانات-
HD Audioلايوجد بيانات+
RSTلايوجد بيانات-

تقنيات الأمن

Athlon 64 X2 TK-42 و Celeron N3050 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXTلايوجد بيانات-
EDBلايوجد بيانات+
Secure Bootلايوجد بيانات+
Secure Keyلايوجد بيانات+
Identity Protection-+
OS Guardلايوجد بيانات-
Anti-Theftلايوجد بيانات-

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Athlon 64 X2 TK-42 و Celeron N3050.

VT-dلايوجد بيانات-
VT-xلايوجد بيانات+
VT-iلايوجد بيانات-
EPTلايوجد بيانات+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Athlon 64 X2 TK-42 و Celeron N3050. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةلايوجد بياناتDDR3
حجم الذاكرة الأقصىلايوجد بيانات8 غيغابايت
قنوات الذاكرة القصوىلايوجد بيانات2

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةلايوجد بياناتIntel HD Graphics for Intel Celeron Processor N3000 Series
حجم ذاكرة الفيديولايوجد بيانات8 غيغابايت
Quick Sync Video-+
Clear Videoلايوجد بيانات+
Clear Video HDلايوجد بيانات+
أقصى تردد للرسوماتلايوجد بيانات600 MHz
وحدات التنفيذلايوجد بيانات12

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من Athlon 64 X2 TK-42 و Celeron N3050 وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

عدد الشاشات المدعومةلايوجد بيانات3
eDPلايوجد بيانات+
DisplayPort-+
HDMI-+

دعم واجهة برمجة تطبيقات الرسومات

تدعم واجهات برمجة التطبيقات Athlon 64 X2 TK-42 و Celeron N3050 وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، وأحيانًا يتم تضمين إصدارات API.

DirectXلايوجد بيانات+
OpenGLلايوجد بيانات+

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Athlon 64 X2 TK-42 و Celeron N3050.

إصدار PCIeلايوجد بيانات2.0
عدد ممرات PCI Expressلايوجد بيانات4
مراجعة USBلايوجد بيانات2.0/3.0
العدد الإجمالي لمنافذ SATAلايوجد بيانات2
أقصى عدد لمنافذ SATA 6 جيجابت / ثانيةلايوجد بيانات2
عدد منافذ USBلايوجد بيانات5
شبكة LAN متكاملةلايوجد بيانات-
UARTلايوجد بيانات+

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Athlon 64 X2 TK-42 0.36
Celeron N3050 0.37
+2.8%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Athlon 64 X2 TK-42 577
Celeron N3050 588
+1.9%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.36 0.37
الجِدة 1 نوفمبر 2009 1 أبريل 2015
العملية التكنولوجية 65 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 20 واط 6 واط

يحتوي Celeron N3050 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 364.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 233.3% من استهلاك الطاقة،

لا يمكننا الاختيار بين Athlon 64 X2 TK-42 و Celeron N3050 الفرق في الأداء صغير جدًا في رأينا.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Athlon 64 X2 TK-42 و Celeron N3050 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

AMD Athlon 64 X2 TK-42
Athlon 64 X2 TK-42
Intel Celeron N3050
Celeron N3050
اعجبني
اعجبني

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
ضد
7 250H Core 7 250H
Celeron N3050 Celeron N3050
ضد
Celeron N2840 Celeron N2840
Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
ضد
Apple M4 Max (14 cores) M4 Max (14 cores)
Core 2 Duo T9300 Core 2 Duo T9300
ضد
Celeron 900 Celeron 900
Core 2 Duo T6500 Core 2 Duo T6500
ضد
Turion X2 Ultra ZM-80 Turion X2 Ultra ZM-80
Turion 64 X2 TL-66 Turion 64 X2 TL-66
ضد
Pentium M 780 Pentium M 780
Turion X2 RM-75 Turion X2 RM-75
ضد
Celeron 1007U Celeron 1007U
Turion 64 X2 TL-60 Turion 64 X2 TL-60
ضد
i7-8569U Core i7 8569U
Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
ضد
Celeron T3100 Celeron T3100
A4-6300 A4 6300
ضد
i5-760 Core i5 760
Athlon II X4 640 Athlon II X4 640
ضد
i5-9400F Core i5 9400F
Phenom II X4 945 (95W) Phenom II X4 945 (95W)
ضد
Ryzen 5 5500 Ryzen 5 5500
Phenom II X4 B93 Phenom II X4 B93
ضد
Celeron G3900 Celeron G3900

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 8 أصوات

قيم Athlon 64 X2 TK-42 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 553 أصوات

قيم Celeron N3050 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Athlon 64 X2 TK-42 أو Celeron N3050, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.