Athlon 64 X2 TK-42 बनाम Celeron T3100

VS

समग्र प्रदर्शन स्कोर

Athlon 64 X2 TK-42
2009
2 कोरे / 2 थ्रेडे, 20 Watt
0.36

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Celeron T3100 एक छोटे से 6% से Athlon 64 X2 TK-42 से बेहतर प्रदर्शन करता है।

प्राथमिक विवरण

बाजार में उपलब्ध प्रोसेसर के प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Athlon 64 X2 TK-42 और Celeron T3100, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान30493031
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
सीरीज2x AMD Athlon 64इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता1.701.03
कंप्यूटर स्थापत्य कला का कोड नामTyler (2007−2009)इस पर कोई डेटा नहीं है
प्रकाशन की तारीख1 नवंबर 2009 (15 वर्ष पहले)1 जुलाई 2008 (16 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Athlon 64 X2 TK-42 और Celeron T3100 के मात्रात्मक पैरामीटर जैसे कि कोर की संख्या, थ्रेड्स की संख्या, बेस फ़्रीक्वेंसी और टर्बो बूस्ट क्लॉक, लिथोग्राफी, कैश की आकार और गुणक लॉक स्थिति। ये पैरामीटर आम तौर पर CPU प्रदर्शन को इंगित कर सकते हैं, लेकिन अधिक सटीक होने के लिए आपको इसके परीक्षण परिणामों की समीक्षा करनी होगी।

भौतिक कोर2इस पर कोई डेटा नहीं है
थ्रेड्स2इस पर कोई डेटा नहीं है
आधार clock speedइस पर कोई डेटा नहीं है1.9 GHz
clock speed बढ़ाएं1.6 GHzइस पर कोई डेटा नहीं है
बस की गति1600 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
L1 कैश0 mbइस पर कोई डेटा नहीं है
L2 कैश1 mbइस पर कोई डेटा नहीं है
L3 कैशइस पर कोई डेटा नहीं है1 mb L2 Cache
चिप लिथोग्राफी65 nm45 nm
अधिकतम तापमान जो कोर परिचालन के लिए स्वीकार्य है95 °C105 °C
64 bit का समर्थन++
Windows 11 की संगता--
स्वीकार्य कोर वोल्टेजइस पर कोई डेटा नहीं है1V-1.25V

संगतता

अन्य कंप्यूटर घटकों और उपकरणों जैसे मदरबोर्ड (सॉकेट प्रकार के लिए देखें), बिजली आपूर्ति इकाई (बिजली की खपत के लिए देखें) आदि के साथ Athlon 64 X2 TK-42 और Celeron T3100 की संगतता पर जानकारी यहाँ उपस्थित हैं। भविष्य के कंप्यूटर कॉन्फ़िगरेशन की योजना बनाते समय या किसी मौजूदा को अपग्रेड करते समय उपयोगी जानकारी है ये। ध्यान दें कि कुछ प्रोसेसर की बिजली खपत उनके नाममात्र TDP से अधिक हो सकती है, यहां तक ​​कि ओवरक्लॉकिंग के बिना भी। कुछ प्रोसेसर अपनी घोषित थर्मल विशेषताओं को दोगुना भी कर सकते हैं, यह देखते हुए कि मदरबोर्ड CPU पावर मापदंडों की ट्यूनिंग की अनुमति देता है।

सॉकेटSocket S1BGA479,PGA478
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)20 Watt35 Watt

प्रौद्योगिकियां और एक्सटेंशन

Athlon 64 X2 TK-42 और Celeron T3100 द्वारा समर्थित तकनीकी समाधान और अतिरिक्त निर्देश यहाँ प्रस्तुत है। यदि आपको किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो आपको शायद इस जानकारी की आवश्यकता हो सकती है।

विस्तारित निर्देशों का सेट86x Enhanced Virus Protection (EVP), MMX, PowerNow, SSE3,-64, Enhanced 3DNowइस पर कोई डेटा नहीं है
PowerNow+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)इस पर कोई डेटा नहीं है-
Turbo Boost Technologyइस पर कोई डेटा नहीं है-
Hyper-Threading Technologyइस पर कोई डेटा नहीं है-
Demand Based Switchingइस पर कोई डेटा नहीं है-
FSB की सममूल्यताइस पर कोई डेटा नहीं है-

सुरक्षा प्रौद्योगिकियां

Athlon 64 X2 TK-42 और Celeron T3100 प्रौद्योगिकियों का उद्देश्य सुरक्षा में सुधार करना है, उदाहरण के लिए, हैक से बचाव करके।

TXTइस पर कोई डेटा नहीं है-
EDBइस पर कोई डेटा नहीं है+

वर्चुअलाइजेशन प्रौद्योगिकियां

Athlon 64 X2 TK-42 और Celeron T3100 द्वारा समर्थित वर्चुअल मशीन को और तेज़ करे वाले तकनीकों की गणना यहां की गई है।

VT-xइस पर कोई डेटा नहीं है-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

तुलना में प्रोसेसरों के विभिन्न बेंचमार्क परिणाम प्रस्तुत किया गया है। कुल स्कोर 0-100 की रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है।


संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी समग्र प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने एल्गोरिदम में सुधार करते हैं, लेकिन अगर आपको हमारे काम मे कोई विसंगतियां मिलती हैं, तो बेझिझक उन्हें टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Athlon 64 X2 TK-42 0.36
Celeron T3100 0.38
+5.6%

Passmark

Passmark CPU Mark एक व्यापक रूप से वितरित CPU बेंचमार्क है, जिसमें पूर्णांक और फ्लोटिंग पॉइंट गणित, विस्तारित निर्देश, संपीड़न, एन्क्रिप्शन और भौतिकी गणना सहित 8 विभिन्न प्रकार के कार्यभार शामिल हैं। सिंगल-कोर प्रदर्शन को मापने वाला एक अलग सिंगल-थ्रेडेड परिदृश्य भी है।

Athlon 64 X2 TK-42 577
Celeron T3100 599
+3.8%

गेमिंग प्रदर्शन

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 0.36 0.38
नवीनता 1 नवंबर 2009 1 जुलाई 2008
चिप लिथोग्राफी 65 nm 45 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 20 वाट 35 वाट

Athlon 64 X2 TK-42 को 1 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 75% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Celeron T3100 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 5.6% अधिक है, तथा में 44.4% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

हम Athlon 64 X2 TK-42 और Celeron T3100 के बीच फैसला नहीं कर सकते हमारी राय में प्रदर्शन में अंतर बहुत कम है।


अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Athlon 64 X2 TK-42 और Celeron T3100 CPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा CPU के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


AMD Athlon 64 X2 TK-42
Athlon 64 X2 TK-42
Intel Celeron T3100
Celeron T3100

समान प्रोसेसर तुलना

हमने समान बाजार खंड और प्रदर्शन स्तर से संबंधित कई समान तुलनाओं को चुना जो इस पृष्ठ पर समीक्षा की गई तुलनाओं के अपेक्षाकृत करीब हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप देख सकते हैं कि उपयोगकर्ता प्रोसेसरों को कैसे रेट करते हैं, साथ ही साथ उन्हें खुद भी रेट कर सकते हैं।


3.3 8 वोट

Athlon 64 X2 TK-42 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 18 वोट

Celeron T3100 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Athlon 64 X2 TK-42 और Celeron T3100 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।