Athlon 64 X2 TK-42 ضد Celeron M 380

#إعلان 
اشتر من أمازون
Athlon 64 X2 TK-42 Turion 64 X2 TL-53 Turion 64 X2 TL-58 Turion 64 X2 TL-62 Turion 64 X2 TL-68
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Celeron M 353 Celeron M 370 Celeron M 380 Pentium M 740 Pentium M 780

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Athlon 64 X2 TK-42
2009
2 النوى / 2 الخيوط, 20 Watt
0.36
+125%
Celeron M 380
1 النواة / 1 خيط, 21 Watt
0.16

يتفوق Athlon 64 X2 TK-42 على Celeron M 380 بنسبة هائلة 125 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
Celeron M 380 Celeron M 380

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Athlon 64 X2 TK-42 و Celeron M 380 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء30543291
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلة2x AMD Athlon 64Celeron M
كفاءة الطاقة1.720.73
الاسم الرمزي للعمارةTyler (2007−2009)Dothan (2004−2005)
تاريخ الافراج عنه1 نوفمبر 2009 ( منذ15 سنوات)لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

Athlon 64 X2 TK-42 و Celeron M 380 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية21
الخيوط21
التردد الأساسيلايوجد بيانات1.6 GHz
التردد الأقصى1.6 GHz1.6 GHz
سرعة الإطارات1600 MHz400 MHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 10 ميغابايتلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايتلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3لايوجد بيانات1 ميغابايت L2 كيلوبايت
العملية التكنولوجية65 nm90 nm
أقصى درجة حرارة أساسية95 °C100 °C
دعم 64 بت+-
التوافق مع Windows 11--
نطاق جهد واسعلايوجد بيانات1.004V-1.292V

التوافق

معلومات عن Athlon 64 X2 TK-42 و Celeron M 380 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

قابس كهرباءSocket S1PPGA478, H-PBGA479
قوة التصميم الحراري (TDP)20 Watt21 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Athlon 64 X2 TK-42 و Celeron M 380. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمة86x Enhanced Virus Protection (EVP), MMX, PowerNow, SSE3,-64, Enhanced 3DNowلايوجد بيانات
PowerNow+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)لايوجد بيانات-
Turbo Boost Technologyلايوجد بيانات-
Hyper-Threading Technologyلايوجد بيانات-
Idle Statesلايوجد بيانات-
Demand Based Switchingلايوجد بيانات-
PAEلايوجد بيانات32 Bit
التكافؤ FSBلايوجد بيانات-

تقنيات الأمن

Athlon 64 X2 TK-42 و Celeron M 380 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXTلايوجد بيانات-
EDBلايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Athlon 64 X2 TK-42 و Celeron M 380.

VT-xلايوجد بيانات-

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.36 0.16
النوى المادية 2 1
الخيوط 2 1
العملية التكنولوجية 65 nm 90 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 20 واط 21 واط

يحتوي Athlon 64 X2 TK-42 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 125% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 38.5% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 5% من استهلاك الطاقة،

Athlon 64 X2 TK-42 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron M 380 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Athlon 64 X2 TK-42 و Celeron M 380 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

AMD Athlon 64 X2 TK-42
Athlon 64 X2 TK-42
Intel Celeron M 380
Celeron M 380
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
ضد
Pentium 967 Pentium 967
Celeron M 380 Celeron M 380
ضد
Duo T2300E Core Duo T2300E
Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
ضد
Ryzen AI Max PRO 385 Ryzen AI Max PRO 385
Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-55
ضد
Celeron M 380 Celeron M 380
Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-55
ضد
Pentium SU4100 Pentium SU4100
Celeron 3865U Celeron 3865U
ضد
Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-55
Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-55
ضد
Pentium T2330 Pentium T2330
i3-2365M Core i3 2365M
ضد
Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
ضد
Pentium T3400 Pentium T3400
Celeron T3000 Celeron T3000
ضد
Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
Core 2 Duo T9400 Core 2 Duo T9400
ضد
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
Core 2 Duo T5250 Core 2 Duo T5250
ضد
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
ضد
Pentium U5400 Pentium U5400

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 8 أصوات

قيم Athlon 64 X2 TK-42 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 9 أصوات

قيم Celeron M 380 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Athlon 64 X2 TK-42 أو Celeron M 380, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.