Pentium M 765 ضد Athlon 64 X2 TK-42

#إعلان 
اشتر من أمازون
Celeron M 353 Celeron M 360 Celeron M 370 Celeron M 380 730 735 740 753 755 765 770 780
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
L110 TF-20 X2 TK-42 X2 TK-53 X2 TK-55 X2 TK-57

تقييم الأداء التراكمي

Pentium M 765
2004
1 النواة / 1 خيط, 7 Watt
0.20
Athlon 64 X2 TK-42
2009
2 النوى / 2 الخيوط, 20 Watt
0.33
+65%

يتفوق Athlon 64 X2 TK-42 على Pentium M 765 بنسبة 65 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Pentium M 765 Pentium M 765
Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء34613316
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةPentium M2x AMD Athlon 64
كفاءة الطاقة0.400.70
المطورIntelAMD
الشركة المصنعةIntelلايوجد بيانات
الاسم الرمزي للعمارةDothan (2004−2005)Tyler (2007−2009)
تاريخ الافراج عنه20 أكتوبر 2004 ( منذ21 سنة)1 نوفمبر 2009 ( منذ16 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Pentium M 765 و Athlon 64 X2 TK-42 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية12
الخيوط12
التردد الأساسي2.1 GHzلايوجد بيانات
التردد الأقصى2.1 GHz1.6 GHz
سرعة الإطارات400 MHz1600 MHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 132 كيلوبايت0 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 22 ميغابايت1 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايتلايوجد بيانات
العملية التكنولوجية90 nm65 nm
حجم الكريستال87 مم2لايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة أساسية100 °C95 °C
عدد الترانزستورات144 millionلايوجد بيانات
دعم 64 بت-+
التوافق مع Windows 11--
نطاق جهد واسع0.988-1.356Vلايوجد بيانات

التوافق

معلومات عن Pentium M 765 و Athlon 64 X2 TK-42 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين1لايوجد بيانات
قابس كهرباءPPGA478, H-PBGA479Socket S1
قوة التصميم الحراري (TDP)7.5 Watt20 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Pentium M 765 و Athlon 64 X2 TK-42. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةلايوجد بيانات86x Enhanced Virus Protection (EVP), MMX, PowerNow, SSE3,-64, Enhanced 3DNow
PowerNow-+
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+لايوجد بيانات
Turbo Boost Technology-لايوجد بيانات
Hyper-Threading Technology-لايوجد بيانات
Idle States-لايوجد بيانات
Demand Based Switching-لايوجد بيانات
PAE32 Bitلايوجد بيانات
التكافؤ FSB-لايوجد بيانات

تقنيات الأمن

Pentium M 765 و Athlon 64 X2 TK-42 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT-لايوجد بيانات
EDB+لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Pentium M 765 و Athlon 64 X2 TK-42.

VT-x-لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Pentium M 765 و Athlon 64 X2 TK-42. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR2لايوجد بيانات

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةOn certain motherboards (Chipset feature)لايوجد بيانات

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.20 0.33
الجِدة 20 أكتوبر 2004 1 نوفمبر 2009
النوى المادية 1 2
الخيوط 1 2
العملية التكنولوجية 90 nm 65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 7 واط 20 واط

يحتوي Pentium M 765 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 185.7% من استهلاك الطاقة،

أما Athlon 64 X2 TK-42، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 65% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 38.5%.

AMD Athlon 64 X2 TK-42 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Intel Pentium M 765 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

Intel Pentium M 765
Pentium M 765
AMD Athlon 64 X2 TK-42
Athlon 64 X2 TK-42
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Pentium M 765 Pentium M 765
ضد
Mobile Sempron M100 Mobile Sempron M100
Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
ضد
Celeron J1800 Celeron J1800
Pentium M 765 Pentium M 765
ضد
Turion 64 MK-38 Turion 64 MK-38
Mobile Athlon 64 4000+ Mobile Athlon 64 4000+
ضد
Ryzen 5 PRO 6650HS 5 PRO 6650HS
Mobile Athlon 64 4000+ Mobile Athlon 64 4000+
ضد
Ryzen 5 PRO 7640HS 5 PRO 7640HS
Pentium M 780 Pentium M 780
ضد
Athlon 64 X2 TK-42 64 X2 TK-42
Turion 64 ML-42 Turion 64 ML-42
ضد
i5-1145G7 i5 1145G7
Pentium M 765 Pentium M 765
ضد
A8-5545M A8 5545M
Turion 64 ML-40 Turion 64 ML-40
ضد
Celeron M 430 M 430
Turion 64 ML-37 Turion 64 ML-37
ضد
Celeron N2840 Celeron N2840
Solo T1350 Core Solo T1350
ضد
Ryzen Threadripper PRO 9995WX Threadripper PRO 9995WX
Pentium M 740 Pentium M 740
ضد
Athlon 64 X2 TK-42 64 X2 TK-42
Pentium M 735 Pentium M 735
ضد
Ryzen 3 7320U 3 7320U

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.9 9 أصوات

قيم Pentium M 765 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 8 أصوات

قيم Athlon 64 X2 TK-42 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Pentium M 765 و Athlon 64 X2 TK-42، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.