Celeron M 353 ضد Athlon 64 X2 TK-42

#إعلان 
اشتر من أمازون
Celeron M 353 Celeron M 360 Celeron M 370 Celeron M 380 730 735 738 740 753 765 770 780
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
L110 TF-20 X2 TK-42 X2 TK-53 X2 TK-55 X2 TK-57

محتويات

يشارك:
Celeron M 353 Celeron M 353
Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداءغير مصنف3331
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةCeleron M2x AMD Athlon 64
المطورIntelAMD
الاسم الرمزي للعمارةDothan (2004−2005)Tyler (2007−2009)
تاريخ الافراج عنهلايوجد بيانات1 نوفمبر 2009 ( منذ16 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Celeron M 353 و Athlon 64 X2 TK-42 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية12
الخيوط12
التردد الأقصى900 مغهز1.6 GHz
سرعة الإطارات400 MHz1600 MHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1لايوجد بيانات0 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2لايوجد بيانات1 ميغابايت
العملية التكنولوجية90 nm65 nm
أقصى درجة حرارة أساسيةلايوجد بيانات95 °C
دعم 64 بت-+
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن Celeron M 353 و Athlon 64 X2 TK-42 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

قابس كهرباءلايوجد بياناتSocket S1
قوة التصميم الحراري (TDP)512 كيلوبايت1 ميغابايت

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron M 353 و Athlon 64 X2 TK-42. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةلايوجد بيانات86x Enhanced Virus Protection (EVP), MMX, PowerNow, SSE3,-64, Enhanced 3DNow
PowerNow-+
VirusProtect-+

ملخص الإيجابيات والسلبيات

النوى المادية 1 2
الخيوط 1 2
العملية التكنولوجية 90 nm 65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 512 واط 1 واط

يحتوي Athlon 64 X2 TK-42 يحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 38.5% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 51100% من استهلاك الطاقة،

لا يمكننا الاختيار بين Intel Celeron M 353 و AMD Athlon 64 X2 TK-42 ليس لدينا بيانات نتائج الاختبار لاختيار الفائز.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

Intel Celeron M 353
Celeron M 353
AMD Athlon 64 X2 TK-42
Athlon 64 X2 TK-42
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Celeron M 353 Celeron M 353
ضد
A4-9125 SoC A4 9125 SoC
Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
ضد
Celeron N2840 Celeron N2840
Celeron M 353 Celeron M 353
ضد
Ryzen 7 170 Ryzen 7 170
Pentium M 735 Pentium M 735
ضد
A9-9420 A9 9420
Turion 64 MT-34 Turion 64 MT-34
ضد
i7-8560U Core i7 8560U
Celeron M 530 Celeron M 530
ضد
Ryzen 5 7600X Ryzen 5 7600X
Turion 64 ML-28 Turion 64 ML-28
ضد
i5-8265U Core i5 8265U
Celeron M 370 Celeron M 370
ضد
Athlon 64 L110 Athlon 64 L110
A10-6700 A10 6700
ضد
A4-3300 A4 3300
A4-4000 A4 4000
ضد
i3-3240 Core i3 3240
A8-5500B A8 5500B
ضد
PRO A8-9600B PRO A8 9600B
A8-6500 A8 6500
ضد
FX-770K FX 770K
Athlon II X2 270 Athlon II X2 270
ضد
Core 2 Duo E4600 Core 2 Duo E4600

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 32 أصوات

قيم Celeron M 353 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 8 أصوات

قيم Athlon 64 X2 TK-42 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Celeron M 353 و Athlon 64 X2 TK-42، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.