Celeron T3000 ضد Athlon 64 X2 TK-42

Celeron T3000 Celeron T3100 Celeron T3300 Celeron T3500
VS
Athlon 64 X2 TK-42 Turion 64 X2 TL-53 Turion 64 X2 TL-58 Turion 64 X2 TL-62 Turion 64 X2 TL-68

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Celeron T3000
2009
2 النوى / 2 الخيوط, 35 Watt
0.43
+19.4%
Athlon 64 X2 TK-42
2009
2 النوى / 2 الخيوط, 20 Watt
0.36

يتفوق Celeron T3000 على Athlon 64 X2 TK-42 بنسبة معتدلة 19 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Celeron T3000 Celeron T3000
Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Celeron T3000 و Athlon 64 X2 TK-42 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء29673048
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةلايوجد بيانات2x AMD Athlon 64
كفاءة الطاقة1.161.70
الاسم الرمزي للعمارةلايوجد بياناتTyler (2007−2009)
تاريخ الافراج عنه1 أبريل 2009 ( منذ15 سنوات)1 نوفمبر 2009 ( منذ15 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Celeron T3000 و Athlon 64 X2 TK-42 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية22
الخيوط22
التردد الأساسي1.8 GHzلايوجد بيانات
التردد الأقصىلايوجد بيانات1.6 GHz
سرعة الإطاراتلايوجد بيانات1600 MHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1لايوجد بيانات0 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2لايوجد بيانات1 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 31 ميغابايت L2 Cacheلايوجد بيانات
العملية التكنولوجية45 nm65 nm
أقصى درجة حرارة أساسية105 °C95 °C
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--
نطاق جهد واسع1V-1.25Vلايوجد بيانات

التوافق

معلومات عن Celeron T3000 و Athlon 64 X2 TK-42 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

قابس كهرباءPGA478Socket S1
قوة التصميم الحراري (TDP)35 Watt20 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron T3000 و Athlon 64 X2 TK-42. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةلايوجد بيانات86x Enhanced Virus Protection (EVP), MMX, PowerNow, SSE3,-64, Enhanced 3DNow
PowerNow-+
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-لايوجد بيانات
Turbo Boost Technology-لايوجد بيانات
Hyper-Threading Technology-لايوجد بيانات
Demand Based Switching-لايوجد بيانات

تقنيات الأمن

Celeron T3000 و Athlon 64 X2 TK-42 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT-لايوجد بيانات
EDB+لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron T3000 و Athlon 64 X2 TK-42.

VT-x-لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Celeron T3000 0.43
+19.4%
Athlon 64 X2 TK-42 0.36

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Celeron T3000 687
+19.1%
Athlon 64 X2 TK-42 577

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.43 0.36
الجِدة 1 أبريل 2009 1 نوفمبر 2009
العملية التكنولوجية 45 nm 65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 35 واط 20 واط

يحتوي Celeron T3000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 19.4% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 44.4%

أما Athlon 64 X2 TK-42، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 7 أشهر وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 75% من استهلاك الطاقة،.

Celeron T3000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Athlon 64 X2 TK-42 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Celeron T3000 و Athlon 64 X2 TK-42 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

Intel Celeron T3000
Celeron T3000
AMD Athlon 64 X2 TK-42
Athlon 64 X2 TK-42
اعجبني
اعجبني

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

Celeron T3000 Celeron T3000
ضد
Celeron Dual-Core T3000 Celeron Dual Core T3000
Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
ضد
Apple M4 Max (14 cores) M4 Max (14 cores)
Celeron T3000 Celeron T3000
ضد
Ultra 7 266V Core Ultra 7 266V
Celeron 3865U Celeron 3865U
ضد
Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-55
Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-55
ضد
Pentium T2330 Pentium T2330
i3-2365M Core i3 2365M
ضد
Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
ضد
Celeron M 380 Celeron M 380
Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
ضد
Pentium T3400 Pentium T3400
Core 2 Duo T9400 Core 2 Duo T9400
ضد
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
Core 2 Duo T5250 Core 2 Duo T5250
ضد
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
ضد
Pentium U5400 Pentium U5400
Pentium Dual T2310 Pentium Dual Core T2310
ضد
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
Pentium Dual SU4100 Pentium Dual Core SU4100
ضد
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

5 2 أصوات

قيم Celeron T3000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 8 أصوات

قيم Athlon 64 X2 TK-42 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Celeron T3000 أو Athlon 64 X2 TK-42, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.