Athlon 64 X2 TK-42 vs Celeron M 380
Toplam performans puanı
Athlon 64 X2 TK-42, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron M 380 'den 112% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Athlon 64 X2 TK-42 ve Celeron M 380'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 3049 | 3284 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | 2x AMD Athlon 64 | Celeron M |
Güç verimliliği | 1.70 | 0.77 |
Mimari kod adı | Tyler (2007−2009) | Dothan (2004−2005) |
Çıkış tarihi | 1 kasım 2009 (15 yıl önce) | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon 64 X2 TK-42 ve Celeron M 380 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon 64 X2 TK-42 ve Celeron M 380'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 1 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 1 |
Temel frekans | veri yok | 1.6 GHz |
Maksimum frekans | 1.6 GHz | 1.6 GHz |
Lastik hızı | 1600 MHz | 400 MHz |
1. seviye cache | 0 MB | veri yok |
2. seviye cache | 1 MB | veri yok |
3. seviye cache | veri yok | 1 MB L2 KB |
Teknolojik süreç | 65 nm | 90 nm |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 95 °C | 100 °C |
64 bit desteği | + | - |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Maksimum çekirdek gerilimi | veri yok | 1.004V-1.292V |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon 64 X2 TK-42 ve Celeron M 380 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Soket | Socket S1 | PPGA478, H-PBGA479 |
Güç Tüketimi (TDP) | 20 Watt | 21 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Athlon 64 X2 TK-42 ve Celeron M 380 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | 86x Enhanced Virus Protection (EVP), MMX, PowerNow, SSE3,-64, Enhanced 3DNow | veri yok |
PowerNow | + | - |
VirusProtect | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | - |
Turbo Boost Technology | veri yok | - |
Hyper-Threading Technology | veri yok | - |
Idle States | veri yok | - |
Demand Based Switching | veri yok | - |
PAE | veri yok | 32 Bit |
FSB paritesi | veri yok | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | veri yok | - |
EDB | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Athlon 64 X2 TK-42 ve Celeron M 380 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-x | veri yok | - |
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 0.36 | 0.17 |
Çekirdek sayısı | 2 | 1 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 1 |
Teknolojik süreç | 65 nm | 90 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 20 Watt | 21 Watt |
Athlon 64 X2 TK-42 111.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 38.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Athlon 64 X2 TK-42 performans testlerinde Celeron M 380 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Athlon 64 X2 TK-42 ve Celeron M 380 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.