Athlon 64 X2 TK-42 vs. Celeron B730
Puntuación agregada de rendimiento
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon 64 X2 TK-42 y Celeron B730, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3050 | 3046 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | 2x AMD Athlon 64 | Intel Celeron |
| Eficiencia energética | 1.71 | 0.98 |
| El nombre de código de la arquitectura | Tyler (2007−2009) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Noviembre 2009 (15 años hace) | 1 de Julio 2012 (12 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $70 |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon 64 X2 TK-42 y Celeron B730: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon 64 X2 TK-42 y Celeron B730, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 2 |
| La frecuencia máxima | 1.6 GHz | 1.8 GHz |
| Tipo de bus | sin datos | DMI 2.0 |
| Velocidad del neumático | 1600 MHz | 4 × 5 GT/s |
| Multiplicador | sin datos | 18 |
| Caché de nivel 1 | 0 MB | 64K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 256K (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 1.5 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 32 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 131 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 95 °C | 100 °C |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 504 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon 64 X2 TK-42 y Celeron B730 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | Socket S1 | G2 (988B) |
| El consumo de energia (TDP) | 20 Watt | 35 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Athlon 64 X2 TK-42 y Celeron B730 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | 86x Enhanced Virus Protection (EVP), MMX, PowerNow, SSE3,-64, Enhanced 3DNow | sin datos |
| FMA | - | + |
| PowerNow | + | - |
| VirusProtect | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
| Hyper-Threading Technology | sin datos | + |
| Idle States | sin datos | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Athlon 64 X2 TK-42 y Celeron B730 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| EDB | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon 64 X2 TK-42 y Celeron B730 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-x | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon 64 X2 TK-42 y Celeron B730. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR3 |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 16 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 2 |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 21.335 GB/s |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Athlon 64 X2 TK-42 y Celeron B730 integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) (650 - 1000 MHz) |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon 64 X2 TK-42 y Celeron B730 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Novedad | 1 de Noviembre 2009 | 1 de Julio 2012 |
| Núcleos | 2 | 1 |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 32 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 20 Vatio | 35 Vatio |
Athlon 64 X2 TK-42 tiene 100% más núcleos físicos, y 75% menor consumo de energía.
Celeron B730, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 años, y un proceso litográfico 103.1% más avanzado.
No podemos decidirnos entre Athlon 64 X2 TK-42 y Celeron B730. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon 64 X2 TK-42 y Celeron B730 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
