Athlon 64 FX-62 ضد Athlon 64 X2 4400+

VS

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Athlon 64 (Desktop) FX-62 و Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء2769غير مصنف
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
سلسلةAthlon 64 (Desktop)2x Athlon 64 (Desktop)
كفاءة الطاقة0.48لايوجد بيانات
الاسم الرمزي للعمارةWindsor (2006−2007)Windsor (2006−2007)
تاريخ الافراج عنهلايوجد بيانات ( منذ2024 سنوات)لايوجد بيانات ( منذ2024 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Athlon 64 (Desktop) FX-62 و Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية22
الخيوط22
التردد الأقصى2.8 GHz2.2 GHz
سرعة الإطارات1000 MHz1000 MHz
العملية التكنولوجية90 nm90 nm
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن Athlon 64 (Desktop) FX-62 و Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

قوة التصميم الحراري (TDP)125 Watt65 Watt

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.



Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Athlon 64 FX-62 993
+47.1%
Athlon 64 X2 4400+ 675

3DMark06 CPU

برنامج 3DMark06 عبارة عن مجموعة مرجعية DirectX 9 متوقفة من Futuremark. يحتوي جزء وحدة المعالجة المركزية CPU الخاصة به على سيناريوهين ، أحدهما مخصص لتتبع الذكاء الاصطناعي ، والآخر لفيزياء الألعاب باستخدام حزمة PhysX.

Athlon 64 FX-62 2149
+31.1%
Athlon 64 X2 4400+ 1639

ملخص الإيجابيات والسلبيات


قوة التصميم الحراري (TDP) 125 واط 65 واط

يحتوي Athlon 64 X2 4400+ باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 92.3% من استهلاك الطاقة،

لا يمكننا الاختيار بين Athlon 64 FX-62 و Athlon 64 X2 4400+ ليس لدينا بيانات نتائج الاختبار لاختيار الفائز.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Athlon 64 FX-62 و Athlon 64 X2 4400+ - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD Athlon 64 FX-62
Athlon 64 FX-62
AMD Athlon 64 X2 4400+
Athlon 64 X2 4400+

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.4 10 أصوات

قيم Athlon 64 FX-62 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 140 أصوات

قيم Athlon 64 X2 4400 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Athlon 64 FX-62 أو Athlon 64 X2 4400+, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.