AMD Athlon 64 FX-62 vs Athlon 64 X2 4400+

VS

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Athlon 64 FX-62 dan Athlon 64 X2 4400+, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa2610belum ada rating
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang 2.24tidak ada data
TipePCPC
SeriAthlon 64 (Desktop)2x Athlon 64 (Desktop)
Nama kode arsitekturWindsor (2006−2009)Windsor (2006−2009)
Tanggal rilistidak ada datatidak ada data
Harga hari ini$28 $115
Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Karakteristik

Parameter kuantitatif dari Athlon 64 FX-62 dan Athlon 64 X2 4400+: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Athlon 64 FX-62 dan Athlon 64 X2 4400+, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core22
Thread22
Frekuensi maksimum2.8 GHz2.2 GHz
Dukungan bus1000 MHz1000 MHz
Proses teknologi90 nm90 nm
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--
Unlocked multiplikatorTidakTidak

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Athlon 64 FX-62 dan Athlon 64 X2 4400+ dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Daya desain termal (TDP)125 Watt65 Watt

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Athlon 64 FX-62 dan Athlon 64 X2 4400+ di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Cakupan benchmark: 68%

Athlon 64 FX-62 993
+46.7%
Athlon 64 X2 4400+ 677

Athlon 64 FX-62 mengungguli Athlon 64 X2 4400+ sebesar 47% di Passmark.

3DMark06 CPU

3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.

Cakupan benchmark: 19%

Athlon 64 FX-62 2149
+31.1%
Athlon 64 X2 4400+ 1639

Athlon 64 FX-62 mengungguli Athlon 64 X2 4400+ sebesar 31% di 3DMark06 CPU.

Kelebihan dan Kekurangan


Daya desain termal (TDP) 125 Watt 65 Watt

Kami tidak dapat memutuskan antara Athlon 64 FX-62 dan Athlon 64 X2 4400+. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Athlon 64 FX-62 dan Athlon 64 X2 4400+, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Athlon 64 FX-62
Athlon 64 FX-62
AMD Athlon 64 X2 4400+
Athlon 64 X2 4400+

Perbandingan prosesor yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.4 10 suara

Beri rating AMD Athlon 64 FX-62 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 121 suara

Beri rating AMD Athlon 64 X2 4400 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Athlon 64 FX-62 dan Athlon 64 X2 4400+, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.