UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 与 GeForce GT 330M

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 750 (Alder Lake)
VS
GT 320M GT 325M GT 330M GT 330M Mac Edition GT 335M GT 540M GT 630M GT 635M GT 650M GT 720M GT 740M GT 750M

绩效总分

我们对 UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 和 GeForce GT 330M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
2021
15 Watt
13.90
+2382%

根据我们的综合基准结果，UHD Graphics 730 (Rocket Lake)的表现比GT 330M高出了2382%。

内容

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
GT 330M GT 330M

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和UHD Graphics 730 (Rocket Lake)和GeForce GT 330M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位3691207
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率64.171.69
架构没有数据Tesla 2.0 (2007−2013)
代号Rocket Lake GT1GT216
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期30 3月 2021（3年 前）10 1月 2010（14年 前）

详细规格

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)和GeForce GT 330M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics 730 (Rocket Lake)和GeForce GT 330M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量没有数据48
核心频率没有数据625 MHz
晶体管数没有数据486 million
工艺过程14 nm40 nm
(TDP)能源消耗15 Watt23 Watt
纹理填充率没有数据10.00
带浮点的性能没有数据0.06528 TFLOPS
每秒十亿次浮点运算, 每秒 10次浮点运算没有数据182
ROPs没有数据8
TMUs没有数据16

外形尺寸和兼容性

负责UHD Graphics 730 (Rocket Lake)和GeForce GT 330M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
总线没有数据PCI-E 2.0
介面没有数据MXM-A (3.0)
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持-+

VRAM 容量和类型

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)和GeForce GT 330M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR3
最大存储容量没有数据1 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz
内存通过量没有数据25.28 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出UHD Graphics 730 (Rocket Lake)和GeForce GT 330M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据HDMIDual Link DVISingle Link DVIVGADisplayPort
多台显示器支持没有数据+
HDMI-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536

支持的技术

这里列出了受支持的UHD Graphics 730 (Rocket Lake)和GeForce GT 330M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

能源管理没有数据8.0

API 兼容性

列出了UHD Graphics 730 (Rocket Lake)和GeForce GT 330M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX没有数据11.1 (10_1)
着色器没有数据4.1
OpenGL没有数据2.1
OpenCL没有数据1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

合成基准性能

这些是UHD Graphics 730 (Rocket Lake)和GeForce GT 330M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 13.90
+2382%
GT 330M 0.56

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 1768
GT 330M 2658
+50.3%

游戏性能

让我们看看在游戏方面UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 和GeForce GT 330M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p240−250
+2300%
10
−2300%
Full HD13
−30.8%
17
+30.8%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+700%
3−4
−700%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+800%
4−5
−800%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Battlefield 5 50−55
+2450%
2−3
−2450%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+967%
3−4
−967%
Cyberpunk 2077 24−27
+700%
3−4
−700%
Far Cry 5 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Far Cry New Dawn 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Forza Horizon 4 100−110
+2425%
4−5
−2425%
Hitman 3 30−33
+500%
5−6
−500%
Horizon Zero Dawn 75−80
+618%
10−12
−618%
Metro Exodus 50−55
+2550%
2−3
−2550%
Red Dead Redemption 2 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+750%
6−7
−750%
Watch Dogs: Legion 80−85
+167%
30−33
−167%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+800%
4−5
−800%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Battlefield 5 50−55
+2450%
2−3
−2450%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+967%
3−4
−967%
Cyberpunk 2077 24−27
+700%
3−4
−700%
Far Cry 5 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Far Cry New Dawn 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Forza Horizon 4 100−110
+2425%
4−5
−2425%
Hitman 3 30−33
+500%
5−6
−500%
Horizon Zero Dawn 75−80
+618%
10−12
−618%
Metro Exodus 50−55
+2550%
2−3
−2550%
Red Dead Redemption 2 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Shadow of the Tomb Raider 12
+100%
6−7
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+270%
10−11
−270%
Watch Dogs: Legion 80−85
+167%
30−33
−167%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+800%
4−5
−800%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+967%
3−4
−967%
Cyberpunk 2077 24−27
+700%
3−4
−700%
Far Cry 5 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Forza Horizon 4 100−110
+2425%
4−5
−2425%
Hitman 3 30−33
+500%
5−6
−500%
Horizon Zero Dawn 75−80
+618%
10−12
−618%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+750%
6−7
−750%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+270%
10−11
−270%
Watch Dogs: Legion 80−85
+167%
30−33
−167%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+4200%
1−2
−4200%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Far Cry New Dawn 24−27
+2300%
1−2
−2300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18 0−1
Assassin's Creed Valhalla 12−14 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 16−18 0−1
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry 5 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Forza Horizon 4 80−85
+2667%
3−4
−2667%
Hitman 3 18−20
+217%
6−7
−217%
Horizon Zero Dawn 30−35
+967%
3−4
−967%
Metro Exodus 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+2800%
1−2
−2800%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18 0−1
Watch Dogs: Legion 95−100
+9500%
1−2
−9500%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+767%
3−4
−767%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16 0−1
Far Cry New Dawn 12−14 0−1
Hitman 3 10−12 0−1
Horizon Zero Dawn 75−80
+2533%
3−4
−2533%
Metro Exodus 16−18 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+800%
1−2
−800%
Assassin's Creed Valhalla 7−8 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 8−9 0−1
Forza Horizon 4 21−24 0−1
Shadow of the Tomb Raider 16−18 0−1
Watch Dogs: Legion 6−7 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+600%
2−3
−600%

这就是 UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 和 GT 330M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 的2300% 速度更快
  • 在 1080p 中，GT 330M 的31% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，UHD Graphics 730 (Rocket Lake)的速度要快 9500%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 35 测试中，UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 无一例外地超过了 GT 330M。

利弊总结

业绩评级 13.90 0.56
新颖性 30 3月 2021 10 1月 2010
工艺过程 14 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 23 瓦特

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 的综合绩效得分高出 2382.1%、年龄优势为 11 岁、185.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了53.3%.

我们推荐使用 UHD Graphics 730 (Rocket Lake)，因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 330M。

如果您仍然对在UHD Graphics 730 (Rocket Lake)和GeForce GT 330M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Intel UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
NVIDIA GeForce GT 330M
GeForce GT 330M
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
或者
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GT 330M GeForce GT 330M
或者
GT 230M GeForce GT 230M
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
或者
R9 M395X Radeon R9 M395X
RX 7990 XTX Radeon RX 7990 XTX
或者
Radeon 740M Radeon 740M
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
或者
HD 8250 Radeon HD 8250
Graphics 128SP Radeon Graphics 128SP
或者
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile
RTX 2060 SUPER Mobile GeForce RTX 2060 SUPER Mobile
或者
RTX 3000 Mobile Ada Generation RTX 3000 Mobile Ada Generation
Radeon 890M Radeon 890M
或者
RTX 3050 A Mobile GeForce RTX 3050 A Mobile
GeForce 920A GeForce 920A
或者
RTX A3000 Mobile 12 GB RTX A3000 Mobile 12 GB
GTX 1050 （移动） GeForce GTX 1050 （移动）
或者
GTX 780M Mac Edition GeForce GTX 780M Mac Edition
GTX 950A GeForce GTX 950A
或者
ATI M98 M98
UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU)
或者
RTX 4080 Ti Max-Q GeForce RTX 4080 Ti Max-Q
8600 GT GeForce 8600 GT
或者
ATI Mobility X2500 Mobility Radeon X2500

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.8 109 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 730 (Rocket Lake)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 115 票

以1到5分的等级为GeForce GT 330M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关UHD Graphics 730 (Rocket Lake)和GeForce GT 330M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。